Решение от 22.09.2020 по делу № 2-1834/2020 от 12.05.2020

№2-1834/2020

Решение по состоянию на 28.09.2020 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева С.А. к Фалину С.С. о возмещении материального ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

у с т а н о в и л :

        Истец Полетаев С.А. обратился в суд с иском к Фалину С.С. о возмещении материального ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав, что между ними заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 03.08.2019 года, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль Renaut Logan, <номер>. Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, согласно акту от 03.08.2019 года. 07.12.22019 года автомобиль был возвращен в ненадлежащем состоянии с механическими повреждениями, полученными в результате ДТП, о чем был составлен акт. Стороны согласовали, что ориентировочная стоимость убытков составляет 70000 руб., однако ответчик своих обязательств перед ним не исполнил.

Для установления стоимости повреждения и определения размера материального ущерба истец обратился в ООО «Комплекс-Авто». Согласно экспертному заключению № 105-09-2019 от 30.09.2019 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 130600 руб., а также, имеется задолженность по арендной плате, которая составляет 1380 руб. 12.03.2020 года ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, однако ответа не поступило, денежные средства не выплачены. Просит взыскать с Фалина С.С. сумму причиненного ущерба в размере 130600 руб., задолженность по арендной плате 1380 руб., а также государственную пошлину в размере 3840 руб.

В судебное заседание истец Полетаев С.А. не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца Грачева И.С. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Фалин С.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ в случае заключения договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Однако вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что между Полетаевым С.А. и Фалиным С.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 03.08.2019 года, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль Renaut Logan, г/н Е286РМ134.

Собственником данного автомобиля является истец Полетаев С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9908 № 693583.

Автомобиль передан Фалину С.С. в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 03.08.2019 года.

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию; в установленные договором сроки вносить арендную плату.

Согласно п.3.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 1000 руб. за один календарный день.

Арендная плата производится ежедневно. (п.3.2).

Согласно п. 4.1 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и условиями договора.

В случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность, если произойдет гибель, повреждение или утрата, а также угон транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки (п. 4.4 договора).

24.08.2019 года автомобиль Renaut Logan, г/н <номер> возвращен истцу с механическими повреждениями вследствие ДТП, что следует из акта возврата транспортного средства. Стороны предварительно согласовали, что стоимость ущерба оценивается в 70000 руб. Также имеется отметка о том, что задолженность по аренде составляет 1380 руб.

Фалин С.С. свои обязательства по возмещению ущерба перед истцом не исполнил.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Комплекс-Авто». Согласно заключению эксперта <номер>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renaut Logan, г/н <номер> составляет 130600 руб.

Доказательств отсутствия своей вины в причиненных автомобилю механических повреждениях, в ходе судебного заседания ответчик суду не представил. Напротив, свою вину признал и обязался выплатить убытки, о чем свидетельствует его подпись в акте приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Данное экспертное заключение суд принимает за основу, поскольку оно согласуется с материалами дела и действующими нормативными актами.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, альтернативное заключение (отчет), опровергающие выводы экспертного заключения, ответчик в суд не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба возникла у ответчика, поскольку автомобиль был возвращен истцу с механическими повреждениями.

Поскольку иск заявлен собственником транспортного средства Renaut Logan, г/н <номер> - Полетаевым С.А., к водителю данного транспортного средства Фалину С.С., управлявшему им, как причинителю вреда, то указанный ущерб не подлежит возмещению в рамках заключенного договора ОСАГО, а предусмотрен договором аренды транспортного средства.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер материального ущерба до 110273 руб., исключив из расчета ущерба следующие детали: лобовое стекло, и работы: по замене лобового стекла, ремонту двери передней правой, поскольку повреждения указанных деталей не нашли своего отражения в акте возврата транспортного средства от 24.08.2019г. В частности, подлежит исключению из стоимости восстановительного ремонта ремонтные воздействия: двери передней правой - с/у - 819,00 руб., ручка передней двери правой наружная – с/у - 91,00 руб., облицовка правой передней двери - с/у - 182,00 руб., зеркало правое переднее – с/у – 182,00 руб., стекло лобовое замена - 1316,00 руб., дверь передняя правая - окраска наружных поверхностей - 960,00 руб., подготовительные работы к окраске - т 864,00 руб., стоимость детали - стекло лобовое - 15913,00 руб., стоимость материалов: комплект    герметика для лобового стекла - 860,00 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Фалина С.С. в пользу Полетаева С.А. в счет возмещения ущерба суммы в размере 110273 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Фалина С.С. задолженности по арендной плате в размере 1380 руб., которые также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 611 ч. 1 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании ст.614 ч.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно договору аренды от 03.08.2019 года, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1000 руб. в день. Арендная плата производится ежедневно.

Между тем, Фалин С.С. своих обязательств по уплате арендной платы в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1380 руб., которая подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3840 руб., что подтверждается платежным поручением № 425 от 06.05.2020г.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в части, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3436,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110273 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1380 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3436,1 ░░░., ░ ░░░░░ 115086,10 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 10 ░░░.)

░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.09.2020░.

░░░░░