Решение по делу № 33-7752/2019 от 12.11.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1630/2018 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 возвращена частная жалоба на определение Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, А.А., А.А., а также ФИО9 к ФИО10 и ФИО1 об обязании перенести забор, взыскании судебных расходов.

Указанным решением суд обязал ФИО1, ФИО10 в срок десять дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести забор с территории земельного участка с кадастровым номером 47:16:0335012:74 по адресу: <адрес>, г.<адрес>, Лесная ул., №, расположив его по границе земельного участка с кадастровым номером 47:16:0335012:33 по адресу: <адрес>, г.<адрес>, Лесная ул., №, в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, установленными при осуществлении государственного кадастрового учёта местоположения границ указанного земельного участка, содержащимися в ЕГРН.

В случае, если ФИО1, ФИО10 не исполнят решение суда в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу - ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО8, и ФИО9 вправе совершить эти действия за счет ответчиков со взысканием с них необходимых расходов в порядке п. 1 ст. 206 ГПК РФ.

Также с ФИО1 и ФИО10 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 10 104 рублей 85 копеек в равных долях.

Определением Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, в которой просит определение Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определением Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возращена частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит определение Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Податель жалобы указывает, что статья 200 ГПК РФ допускается обжалование определений об отказе во внесении исправлений в решение суда. Также указывает на необоснованность отказа суда в удовлетворении его заявления об исправлении описки.

Определив в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотреть жалобу без извещения участвующих в деле лиц, оценив доводы частных жалоб, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент принятия судом обжалуемого опроеделения, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В этой связи, судом первой инстанции правомерно было разъяснено истцу, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда, в отличие от определения, которым эта описка исправляется, не подлежит обжалованию. Кроме того, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ в действовавшей редакции возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки не была предусмотрена, то суд в полном соответствии с вышеприведенными нормами правомерно возвратил ФИО1 поданную им частную жалобу.

При этом доводы частной жалобы ФИО1 о том, что отказ в исправлении описки подлежит обжалованию в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании действовавших норм процессуального права, что подтверждается, в том числе, определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.А. в связи с отсутствием оснований для проверки ст. 331 ГПК РФ по мотивам нарушения конституционных прав заявителя.

При таких обстоятельствах, определение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы ФИО1 отмене не подлежат.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Судья: ФИО5