О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №№
07 мая 2015 года город Уфа
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе
судьи Шакировой Л.А.,
при секретаре Хакимовой Р.Р.
с участием представителя Стюкова А.С. – Абдуллина Д.У., действующего по доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стюкова А.С. к РСА, ОСАО «Ресо-Гарантия», Феранесу Я. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Стюков А.С. обратился в суд с иском к РСА, ОСАО «Ресо-Гарантия», Феранес Я. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд.
Представитель истца Абдуллин Д.У. в судебном заседании пояснил, что филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» имеется в Советском районном суде <адрес>, в связи с чем просил направить дело для рассмотрения в указанный суд.
Представители ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», РСА, ответчик Феранес Я. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Согласно исковому заявлению истец Стюков А.С. проживает по адресу: <адрес>, местонахождением ответчика РСА является адрес: <адрес>
Согласно адресной справке УФМС № от ДД.ММ.ГГГГ Феранес Я. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится. Согласно исковом заявлению местом жительства данного ответчика является адрес: <адрес>
Согласно сведениям из ЕГРП местом нахождения ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» является адрес: <адрес>, в <адрес> филиалы данной организации расположены в <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>.
При таком положении, поскольку ни ответчики, ни истец не находятся в <адрес>, то исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело с учетом ходатайства представителя истца Абдуллина Д.У. подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░