Решение по делу № 2-4278/2017 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-4278/2017

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

с участием истца Веселовой Г.Л.,

представителя ответчика по доверенности Татаринова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 18 декабря 2017 года гражданское дело по иску Веселовой Г.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А-Север» о признании незаконным приказа об увольнении и изменении основания формулировки увольнения,

у с т а н о в и л:

Веселова Г.Л. обратилась в Ухтинский суд с требованием к ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А-Север» о признании незаконным приказа от <...> г. № .... об увольнении за прогул по пп. «а» п.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, изменении основания формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию. В обоснование требований указывая, что с <...> г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая ..... Выйдя на работу <...> г. обратилась к начальнику отдела № .... С.А. с просьбой разрешить ей покинуть рабочее место и съездить с собакой в ветеринарную клинику, т.к. собаке требовалась в срочном порядке помощь. Веселова Г.Л. покинула рабочее место в .... (по графику её рабочий день с .... до ....), вернулась на работу около .... часов, после того, как собаке была проведена операция, предоставив работодателю справку о нахождении в ветлечебнице «Велес» с .... до .... <...> г. На рабочем месте в период отсутствия её заменили другие работники.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Татаринов Н.В, действующий на основании доверенности, предложил Веселовой Г.Л. заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик в срок до <...> г. изменяет основание увольнения с п.п. «а» п.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул) на расторжение трудового договора по п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон), а Веселова Г.Л. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Истец Веселова Г.Л. выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, Веселова Г.Л. состояла в трудовых отношениях с ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А-Север» с <...> г., работала .... Управления № 2 (....) на основании приказа от <...> г. №..... Трудовой договор заключен <...> г. № .....

Приказом работодателя от <...> г. №....- Веселова Г.Л. уволена за грубое нарушение трудовых обязанностей- прогул на основании пп.«а» п.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Веселовой Г.Л. и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А-Север» Татариновым Н.В., по условиям которого ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А-Север» в срок до <...> г. изменяет основание увольнения с пп. «а» п.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ (прогул) на п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон), а Веселова Г.Л. отказывается от исковых требований в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Веселовой Г.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А-Север» о признании незаконным приказа об увольнении и изменении основания формулировки увольнения подлежит прекращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд в течение 15 дней через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья- М.В.Корниенко.