Решение по делу № 1-379/2014 от 07.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Скрынник И.Л.

адвоката Плотниковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ермолова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.ст. 162 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, по ст.ст. 30 ч.3-161 ч.2 п.п. « а,в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Кассационным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Снижено наказание по ст. 69 ч.3 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока назначенного наказания.

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермолов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотикосодержащие <данные изъяты> и его части при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый Ермолов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, увидев на <адрес> <адрес> <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, путем <данные изъяты> - наркотикосодержащие <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> которые положил к себе в ручную кладь - пакет и стал незаконно хранить, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Ермолов В.В., незаконно храня, без цели сбыта, все указанные выше наркотикосодержащие <данные изъяты>, прибыл на <данные изъяты> расположенной на территории <адрес>, Ермолов В.В., был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об Административном Правонарушении, и доставлен в помещение линейного пункта полиции <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>,, расположенной на территории <адрес>, в ходе личного досмотра у Ермолова В.В. в принадлежащей ему ручной клади - пакете, были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие <данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей постоянной массой <данные изъяты> а также части наркотикосодержащего <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обшей постоянной массой <данные изъяты> которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», части <данные изъяты> обнаруженные и изъятые у гражданина Ермолова В.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотически активный компонент -<данные изъяты> и являются наркотикосодержащими <данные изъяты>, общей постоянной массой <данные изъяты> В соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (утвержденного постановлением правительства РФ 30 июня 1998г. № 681 ) <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для <данные изъяты> содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.3 УК РФ», является наркотикосодержащим <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> что является крупным размером (свыше 100 грамм.).

Подсудимый Ермолов В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Плотникова В.И. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Скрынник И.Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого Ермолова ФИО9 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Ермолову В.В. суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

    Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Ермолов В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как добровольно указал место и время совершения преступления, указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание, Ермолов В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее судим и судимость не погашена, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Ермолова В.В., согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Поэтому, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Суд считает, что такой вид и мера наказания будут достаточными для исправления подсудимого Ермолова В.В.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для снижения категории тяжести наказания в порядке ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Плотниковой В.И., участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Ермолова по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3( трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ермолова В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы связанные с оплатой труда адвоката Плотниковой В.И. отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видео- конференцсвязи. Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: