Решение по делу № 2-1664/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1664/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 июня 2016 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» к Мартюшевой А.П., Мартюшеву И.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований указал, что филиала Коми ПАО «Т Плюс» (ранее - ОАО "ТГК-9") по поручению управляющей компании ООО "Невада-сервис" осуществляло начисление и сбор платежей за коммунальные услуги (отопление горячее водоснабжение) в том числе ответчику, которые он не оплачивал, и у ответчика образовалась задолженность.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещению за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо по делу ООО «Невада-сервис», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к Мартюшеву С.В. прекращено в связи с его смертью __.__.__.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Между ООО "Невада-сервис" и представителем истца __.__.__ заключен агентский договор №__, согласно п. __.__.__ которого агент (истец) выступает в интересах ООО "Невада-сервис" в качестве истца по искам о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Согласно лицевого счета №__ по адресу: ____, имеется задолженность перед ПАО "Т Плюс" по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с __.__.__

Из копии поквартирной карточки по адресу: ____, следует, что ответчик Мартюшева А.П. зарегистрирована в качестве нанимателя с __.__.__ постоянно, а ответчик Мартюшев И.А. был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя с __.__.__ по __.__.__.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> с ответчика Мартюшевой А.П.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям солидарно размере <....> (82,13%) и с ответчика Мартюшевой А.П. в размере <....> (17,87%).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мартюшевой А.П., Мартюшева И.А. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> по следующим реквизитам: расчетный счет №__, в Отделение №__ ____, к/с №__

Взыскать с Мартюшевой А.П. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> по следующим реквизитам: расчетный счет №__, в Отделение №__ ____, к/с №__

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2016 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева