Решение по делу № 2-1529/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1529/2024

УИД: 56RS0027-01-2024-001224-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года                                                                                       г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя истца Мязитовой Э.Р., представителя ответчика Степанищева В.С.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Голубева Сергея Васильевича к ООО «Уральской Инвестиционной Компании» о взыскании морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л :

Голубев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Уральской Инвестиционной Компании» о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «УИК» в структурном подразделении строительного участка № в должности электросварщика ручной сварки.

ДД.ММ.ГГГГ истец вышел на работу и приступил к обварке закладных деталей на 17 этаже по адресу: <адрес>. При выполнении работ истцу понадобился отбойный молоток для очистки закладных деталей.

При спуске по приставной лестнице на 17 этаж упал на плиту перекрытия на 16 этаж.

Истец обратился в АТС №, где ему были выполнены: осмотр, рентгенография, гипсовая иммобилизация. После чего был направлен в Г.

Согласно справке Г. от ДД.ММ.ГГГГ истцу поставлен диагноз: закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков. ДД.ММ.ГГГГ Голубеву С.В. был выдан листок временной нетрудоспособности в связи с полученным увечьем.

В результате проведенного расследования по несчастному случаю составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве.

Согласно указанному акту в несчастном случае признаны виновными Голубев С.В. в связи с нарушением трудового распорядка и дисциплины труда и начальник участка М., ввиду допущения неудовлетворительной организации безопасного производства работ.

ДД.ММ.ГГГГ Голубеву С.В. было проведено оперативное вмешательства с мосфиксацией отломков перелома тела левой пяточной кости с двумя винтами, а также наложен гипс.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голубев С.В. находился в стационаре. В настоящее время истец не может передвигаться, после получения травмы ему запрещено наступать на левую ногу в течение двух с половиной месяцев.

Истцу в связи с травмой, полученной на производстве в Г. был открыт больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в связи с полученной травмой, оценивает причинение ему морального вреда в размере 450 000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Уральской Инвестиционной Компании» в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены М., отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец Голубев С.В., третьи лица М., отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании статье 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению в соответствии с которым стороны договорились о выплате денежных средств в размере 270 000 рублей, из которых 250 000 рублей - возмещение морального вреда, полученного вследствие травмы на производстве, согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве; 20 000 рублей – возмещение расходов на услуги представителя на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу Голубеву С.В., сумма взыскиваемая в качестве морального вреда, выплачивается следующим образом: 1 Общая сумма выплат составит 270 000 рублей (двести семьдесят тысяч) рублей; 2 Денежные средства в размере 46 000 рублей (сорок шесть тысяч) рублей были перечислены Голубеву С.В. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 Денежные средства в размере 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей будут перечислены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях. Мировое соглашение подписано сторонами. Текст мирового соглашения приобщен в материалы дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В статье 153.9 ГПК РФ закреплено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно пункта 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ст.153.11 ГПК РФ).

В судебном заседании стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, к заключению которого пришли добровольно и согласовали его условия, и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 153.10,173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по гражданскому делу по иску Голубева Сергея Васильевича к ООО «Уральской Инвестиционной Компании» о взыскании морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны договорились о выплате денежных средств в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, из которых 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - возмещение морального вреда, полученного вследствие травмы на производстве, согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве; 20 000 (двадцать тысяч) рублей – возмещение расходов на услуги представителя на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу Голубеву С.В., сумма, взыскиваемая в качестве морального вреда, выплачивается следующим образом:

1. Общая сумма выплат составит 270 000 рублей (двести семьдесят тысяч) рублей;

2. Денежные средства в размере 46 000 рублей (сорок шесть тысяч) рублей были перечислены Голубеву С.В. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Денежные средства в размере 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей будут перечислены в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Получатель: Голубев Сергей Васильевич

Номер счета: №

Банк получателя: Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк

№

№

№

№

№

№

№

№

№

    Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 3 –х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Оренбургского районного суда Оренбургской области.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Стороны после подписания данного мирового соглашения претензий друг к другу не имеют.

    Производство по делу по иску Голубева Сергея Васильевича к ООО «Уральской Инвестиционной Компании» о взыскании морального вреда, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                               Г.М. Родионова