Решение от 21.05.2020 по делу № 33а-4972/2020 от 20.02.2020

Судья Черепанин М.А. Дело № 33а-4972/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кормильцевой И.И.,

судей Бочкаревой Е.Ю., Коряковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балуевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4504/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области к Сушко Юрию Кимовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе административного ответчика Сушко Юрия Кимовича

на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кормильцевой И.И., объяснения административного ответчика Сушко Ю.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 31, инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к Сушко Ю.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 10317 руб., пени в размере 38 руб. 86 коп., налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 30 739 руб., пени в сумме 115 руб. 78 коп., земельного налога за 2016 год в сумме 158 руб., пени в размере 12 руб. 28 коп., всего на сумму 41380 руб. 92 коп.

В обоснование требований инспекция указала, что административный ответчик в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в 2016 году – земельного налога. Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 10826465 от 12 октября 2017 года со сроком уплаты земельного налога до 01 декабря 2017 года, налоговое уведомление № 20390107 от 04 июля 2018 года с предоставлением срока для добровольной уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц до 03 декабря 2018 года. В связи с тем, что обязанность по уплате налогов добровольно исполнена не была, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование № 38160 об уплате земельного налога, пени в срок до 27 ноября 2018 года и требование № 58035 об уплате в срок до 10 января 2019 года сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по состоянию на 19 декабря 2018 года. Кроме того инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным иском.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14 октября 2019 года административное дело передано по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области в связи с регистрацией Сушко Ю.К. с 08 августа 2019 года по адресу: ....

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2019 года административный иск МИФНС России № 31 удовлетворен, также с Сушко Ю.К. взыскана государственная пошлина в сумме 1438 руб. 43 коп.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Сушко Ю.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать инспекции в удовлетворении исковых требований. Полагает, что, являясь пенсионером, не должен уплачивать земельный налог за 2016 год. Указывает на то, что судом неверно рассчитан налог по объекту, расположенному по адресу: ..., так как согласно свидетельству о государственной регистрации права ему принадлежит доля в размере 377/500, а также необоснованно выставлено требование об уплате налога за гараж по адресу: ..., так как от уплаты налога освобожден. Налоговым органом нарушен срок направления требований, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, так как требование по земельному налогу за 2016 года направлено и получено через личный кабинет 12 октября 2018 года, требование об уплате налогов за 2017 год направлено 21 декабря 2018 года, но не получено ни письмом, ни через личный кабинет. Также считает, что административным истцом нарушен срок на обращение в суд, так как данное административное исковое заявление поступило в Невьянский городской суд Свердловской области только 13 ноября 2019 года. Указал, что МИФНС России № 31 не могла предъявлять требования, так как с 06 августа 2019 года он зарегистрирован в ..., налоговый орган по месту жительства налогоплательщика с административным иском не обращался.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения административного истца МИФНС России № 31, в которых указано на несогласие с доводами Сушко Ю.К. Административный истец указал, что административное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга исходя из сведений о регистрации Сушко Ю.К. по адресу: ..., административный ответчик является собственником данного помещения, также в спорный период Сушко Ю.К. проживал по данному адресу, в связи с чем МИФНС России № 31 направлялись уведомления и выставлялись требования об уплате налогов. Законодателем льгота по земельному налогу для пенсионеров, получающих назначенные в установленном порядке пенсии, распространена на налоговые периоды, начиная с 2017 года, поэтому земельный налог за 2016 год подлежит взысканию. В соответствии со статьей 407 Налогового кодекса Российской Федерации Сушко Ю.К. за 2017 год предоставлена льгота в отношении гаража (кадастровый №) по адресу: ..., поэтому он является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017 год за гараж (кадастровый №) по адресу: .... Полагает верным исчисление налога по нежилому объекту (кадастровый №) по адресу: ..., так как согласно сведениям, поступившим на основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, доля Сушко Ю.К. в праве долевой собственности в 2017 году составляла 8783/10000. Вся исходящая корреспонденция направляется административному ответчику через личный кабинет, открытый с 01 ноября 2013 года.

Представитель административного истца МИФНС России № 31 в судебное заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Просил рассмотреть дело в упрощенном порядке без вызова сторон.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя административного истца.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В связи с тем, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником транспортного средства Лексус IS250C, Р477КЕ96, ему было направлено налоговое уведомление от 04 июля 2018 года № 20390107 об уплате транспортного налога в срок до 03 декабря 2018 года в размере 10317 руб.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сушко Ю.К. являлся собственником в частности следующих объектов налогообложения:

гараж (кадастровый №) по адресу: ...,

иные помещения (кадастровый №) по адресу: ....

Налоговым органом произведен расчет налога по вышеуказанным объектам недвижимости за 2017 год в сумме 1089 руб. и 29650 руб. соответственно, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 04 июля 2018 года № 20390107 (путем размещения в личном кабинете) об уплате налога на имущество физических лиц в срок до 03 декабря 2018 года.

Обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 года административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в адрес Сушко Ю.К. было направлено требование № 58035 о недоимки по состоянию на 19 декабря 2018 года, предоставлен срок для добровольной уплаты до 10 января 2019 года.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Из обстоятельств дела следует, что взысканию подлежит сумма земельного налога за 2016 год по земельному участку (кадастровый №), расположенному по адресу: ....

Решением Думы Невьянского городского округа от 30 сентября 2016 года № 118 «Об установлении земельного налога на территории Невьянского городского округа» установлены ставки земельного налога на территории данного округа, а также основания освобождения от уплаты земельного налога и предоставления льгот по уплате данного налога (далее – Решение № 118) Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно материалам административного дела сумма земельного налога за 2016 год инспекцией рассчитана исходя из кадастровой стоимости земельного участка 236924 руб., количества месяцев владения -12, доли в праве – 2/3, с применением налоговой ставки 0,2% в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 Решения № 118, а также с учетом налоговой льготы с июля 2016 года, и окончательно составила 158 руб.

Судебная коллегия соглашается с определенной МИФНС России № 31 суммой земельного налога, которая соответствует положениям налогового законодательства, Решению № 118. Ошибочная ссылка в административном исковом заявлении на Решение Екатеринбургской городской Думы от 22 ноября 2005 года № 14/3 не привела к неправильному расчету земельного налога и принятию неверного решения суда в данной части. Поскольку земельный налог в срок до 01 декабря 2017 года налогоплательщиком не был уплачен, то в его адрес направление требование № 38160 об уплате налога в размере 158 руб., пени в размере 12 руб. 28 коп. в срок до 27 ноября 2018 года.

Административному ответчику также начислены пени в связи с просрочкой обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет которых приведен в административном исковом заявлении и проверен судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 31 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга о выдаче судебного приказа 21 марта 2019 года (вх. 1779 от 15 апреля 2019 года). Судебный приказ от 19 апреля 2019 года № 2а-470/2019 был отменен 08 мая 2019 года в связи с поступившими возражениями должника Сушко Ю.К.

МИФНС России № 31 с настоящим административным исковым заявлением обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 12 сентября 2019 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, вопреки ошибочному мнению административного ответчика, указанный выше срок исчисляется с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа и до предъявления требований в порядке искового производства в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, передача административного дела по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области не влечет нового исчисления срока.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России № 31, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений и требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц за указанные периоды, пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налогов, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанными на исследованных судом материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с наличием у административного ответчика как пенсионера обязанности по уплате налога за гараж судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно пункту 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Поскольку в спорный период административный ответчик являлся собственником двух гаражей: по адресу ..., и по адресу: ..., то налоговым органом ему предоставлена льгота по уплате налога на имущество за 2017 год в отношении одного объекта налогообложения вида гараж - с кадастровым номером № по адресу: ....

Оценивая доводы апелляционной жалобы Сушко Ю.К. относительно того, что МИФНС России № 31 не является надлежащим истцом по настоящему делу в связи с тем, что он зарегистрирован в Невьянском районе Свердловской области с 06 августа 2019 года, то судебная коллегия также приходит к выводу об их необоснованности, так как в спорный период он проживал по адресу: ..., налоговые уведомления и требования выставлялись именно данной инспекцией, сведения о том, что другой инспекцией предъявлялись аналогичные требования, отсутствуют.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении налога на имущество физических лиц в отношении объекта по адресу: ..., так как административным истцом в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации получены сведения о характеристиках объекта и размере доли административного отве░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 8783/10000, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 69-72).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.07.2013 № 248-░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 38160 ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ (░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░), ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ № 58035 ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2014 № 822-░ «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ № 829-░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 200 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-470/2019 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-470/2019, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 45 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 308, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 309, ░░░░░░░ 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░