Решение по делу № 2-4435/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-4435/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004332-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре Аблязизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Карпенко А. В., Карпенко Ю. С., Карпенко П. А., Карпенко А. А. в лице законного представителя Карпенко Ю. С., Карпенко А. А.чу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карпенко А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 258 528 руб., в том числе 200 000 руб. сумма к выдаче, 42 728 руб. на оплату страхового взноса личного страхования, 15800 руб. на оплату страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составляет 23,80% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика 42№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

Задолженность по договору по состоянию на ... составила 236583 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 218 945 руб. 81 коп., проценты – 17 034 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 207 руб. 25 коп., комиссии за направление извещений – 396 руб..

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, заемщик Карпенко А.В. умер ....

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет наследственного имущества Карпенко А.В. и/или наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020г. в размере 236 583 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 565 руб. 84 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Карпенко Ю.С., несовершеннолетние Карпенко П.А., ... года рождения, Карпенко А.А., ... года рождения, в лице законного представителя Карпенко Ю.С. и Карпенко А.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений (пояснений) в письменной форме по существу предъявленных к ним требований не представили. Конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением установленного срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент заключения кредитного договора).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карпенко А.В. был заключен договор потребительского кредита №, на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование суммой кредита23,80% годовых.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита из суммы кредита 258528 рублей сумма к перечислению заемщику составляет 200000 рублей, остальная часть суммы кредита в размере 42 728 рублей - в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, 15800 рублей – в счет оплаты страхового взноса за подключение к Программе «Снижение ставки по кредиту».

Заёмщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, размер ежемесячного платежа составлял 7 505 руб. 84 коп..

По условиям заключённого между сторонами договора Заёмщик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив на счёт Карпенко А.В. сумму кредита.

Вместе с тем заёмщик Карпенко А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 236583 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 218 945 руб. 81 коп., проценты – 17 034 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 207 руб. 25 коп., комиссии за направление извещений – 396 руб..

Согласно представленному в материалы дела по запросу суда наследственному делу №, Карпенко А.В. умер ....

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону являются его мать – Карпенко Л.Н., супруга – Карпенко Ю.С., сын – Карпенко А.А., дочери – Карпенко А.А., Карпенко П.А..

С заявлениями о принятии наследства в установленный срок к нотариусу обратились: Карпенко А.А., Карпенко Ю.С., действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Карпенко А.А., Карпенко П.А., действующая с согласия своей матери Карпенко И.П..

Карпенко Л.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу его сына Карпенко А.А., о чем представила заявление нотариусу.

Карпенко Ю.С., Карпенко А.А., Карпенко П.А., Карпенко А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследованное имущества Карпенко А.В., состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., за чертой населенного пункта, ... ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Кадастровая стоимость земельного участка составляет 228083 руб. 79 коп., кадастровая стоимость жилого дома – 1026486 руб. 34 коп..

Согласно расчёту задолженности, представленному Банком в материалы дела, задолженность по кредиту по состоянию на ... составила 236583 руб. 60 коп..

Таким образом, судом установлено, что долг Карпенко А.В. перед Банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам заемщика, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательства Карпенко А.В. перед истцом по договору потребительского кредита не исполнены в полном объёме, а ответчики приняли наследство, следовательно, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, поскольку Карпенко Ю.С., Карпенко А.А., Карпенко П.А., Карпенко А.А. приняли наследство после смерти Карпенко А.В., в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность перед кредиторами за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

На основании статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

На основании ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 указанной статьи несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Кроме того, лица, достигшие 14 лет, признаются деликтоспособными, они сами отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях (статьи 1064, 1067, 1079 ГК РФ). В отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершаемым ими сделкам (пункт 3 статьи 26 ГК РФ).

В случае, когда у несовершеннолетнего недостаточно имущества, дополнительную (субсидиарную) ответственность несут его родители. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, согласно положению пункта 1 статьи 1074 ГК РФ, самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Таким образом, несовершеннолетние самостоятельно отвечают как при нарушении договорных обязательств, так и при причинении вреда.

Ответчик Карпенко П.А., ... года рождения, является частично дееспособной, а потому с учетом п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностей возникших правоотношений сторон, она отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Карпенко А. В., Карпенко Ю. С., Карпенко П. А., Карпенко А. А. в лице законного представителя Карпенко Ю. С., Карпенко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Ю. С. (серия и номер документа, удостоверяющего личность №), Карпенко А. А. (страховой номер индивидуального лицевого счета №) в лице законного представителя Карпенко Ю. С., Карпенко П. А. (страховой номер индивидуального лицевого счета №), Карпенко А. А.ча (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (идентификационный номер налогоплательщика № солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 236 583 руб. 60 коп., из них: основной долг – 218 945 руб. 81 коп., проценты – 17 034 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 207 руб. 25 коп., комиссии за направление извещений – 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 руб. 84 коп., всего 242 149 руб. 44 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ....

Cудья Ю.Н.Подгорная