Решение по делу № 5-150/2017 от 04.07.2017

Дело №5-155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 годапгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.6 ч. 2 КоАП РФ в отношении Акатьевой А.О.

УСТАНОВИЛ

Старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Акатьевой А.О.за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 ч. 2 КоАП РФ.

Определением начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ материал передан на рассмотрение в Троицко-Печорский районный суд.

    В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    Положением ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ определено, что административные дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

    Частью 3 этой же нормы предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

Абзац 3 пп «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 под административным расследованием понимает комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступил материал проверки из МВД Республики Коми по факту нарушения избирательного законодательства при проведении выборов в «Единый день голосования».

ДД.ММ.ГГГГ Участковым уполномоченным ОМВД ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Акатьевой А.О. с проведением административного расследования, о чем в этот же день было направлено уведомление Акатьевой А.О.

Весь административный материал собран до дня возбуждения административного производства, за исключением протокола опроса свидетеля ФИО3.

С учетом изложенных выше данных, административное расследование по данному административному делу не осуществлялось, после возбуждения производства по делу об административных правонарушениях никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, экспертиза не назначалась, как того требует положение ст. 28.7 КоАП РФ, что является основанием для его передачи мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, согласно которого при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ч.1 ст. 29.1, п.5 ч.1ст.29.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.6 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акатьевой А.О. передать на рассмотрение мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев