Решение по делу № 2-521/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-521/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 27 мая 2022 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова ФИО7 к Арсибиеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Арсибиеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Арсибиевым Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок до 26.12.2018 г. под 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 21.03.2021 г. составила: 211 534 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 35 835 руб. 94 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 402 356 руб. 05 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г.; 2 534 183 руб. 67 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 402 356 руб. 05 коп. до 250 000 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 534 183 руб. 67 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму нестойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 2 марта 2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1603-11 от 16.03.2021 г. На основании указанных договоров к наименование организации перешло право требования задолженности к Арсибиеву Д.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Арсибиева Д.А. в пользу ИП Козлова О.И. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 211 534 руб. 53 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 35 835 руб. 94 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере 250 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.03.2021 г. в размере 10 000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 211 534 руб. 53 коп. за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 211 534 руб. 53 коп. за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 23 августа 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Хасавюртовский районный суд.

    Истец ИП Козлов О.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя не направил. Вместе с тем, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Арсибиев Д.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Представительь третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ИП Козлова О.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В пункте 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пп.2 - 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Пунктом 1 ст.810 установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Как установлено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Арсибиевым Д.А. заключен кредитный договор №10-087966 на сумму 213 050 руб. 08 коп. на срок с 26.12.2013 г. по 26.12.2018 г. под 29 % годовых. В соответствии с условиями заявления-оферты заемщик, заполнив и подписав заявление-оферту, понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между заемщиком и банком.

В соответствии с условиями заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

    Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

2 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки права требования (цессии).

ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключили договор уступки прав требования № КО-1603-11 от 16 марта 2021 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с Арсибиевым Д.А. было уступлено ИП Козлову О.И., основной долг на дату первоначальной уступки в размере 211 534 руб. 53 коп., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 35 835 руб. 94 коп.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Запрета на передачу прав требований кредитное соглашение не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от Арсибиева Д.А. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, право требования по кредитному договору перешло истцу ИП Козлову О.И.

Подписав кредитный договор, Арсибиев Д.А. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности, согласно графику платежей.

АКБ «Русславбанк» ЗАО исполнил свои обязательства, перечислив на счет Арсибиева Д.А. сумму в размере 213 050 руб. 08 коп. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. С момента перехода прав требований по кредитному договору и до момента подачи искового заявления в суд, от ответчика не поступили денежные средства в счет погашения задолженности, согласно представленному расчету задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 21.03.2021 г. общая задолженность Арсибиева Д.А. составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 211 534 руб. 53 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 35 835 руб. 94 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере 402 356 руб. 05 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.08.2014 по 21.03.2021 г. в размере 2 534 183 руб. 67 коп.

Истец добровольно снизил сумму неполученных процентов в виде 402 356 руб. 05 коп. по состоянию с 30.08.214 г. по 21.03.2021 г. до 250 000 руб.

Также истец снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000 руб., поскольку сумма неоплаченной неустойки является несоразмерной сумме основного долга.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора. Кроме того, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду представлено не было, возражений против размера задолженности не заявлено.

    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 211 534 руб. 53 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 35 835 руб. 94 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере 250 000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.03.2021 г. в размере 10 000 руб., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 211 534 руб. 53 коп. за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 211 534 руб. 53 коп. за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что кредитный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования займодавца о взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование займодавца о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре. Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

    Решая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.

    Согласно подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п.3 ст.333.36 НК РФ освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Истцом в материалы дела представлена справка, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области Минтруда России» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Козлову О.И. установлена 2 группа инвалидности.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, при цене удовлетворенных требований 507 370 руб. 47 коп. государственная пошлина составляет: 5200 + 1% от (507 370,47 – 200 000) = 5 200 + 3 073,70 = 8 273 руб. 70 коп.

Принимая во внимание, что истец ИП Козлов О.И., в соответствие с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, с ответчика Арсибиева Д.А., по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.103 ГПК РФ, в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 8 273 руб. 70 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова ФИО9 к Арсибиеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

    Взыскать с Арсибиева ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 211 534 руб. 53 коп.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере 35 835 руб. 94 коп.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.08.2014 г. по 21.03.2021 г. в размере 250 000 руб.;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.03.2021 г. в размере 10 000 руб.;

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 211 534 руб. 53 коп. за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 211 534 руб. 53 коп. за период с 22.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Арсибиева ФИО13 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 8 273 руб. 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2022 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов