Решение по делу № 1-675/2022 от 04.05.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-007217-41 Дело №1-675/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

представителя потерпевшего Капиносова Э.О.,

подсудимого Медведева А.С., его защитника - адвоката Момотова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева А.С., ..., в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Медведев А.С. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа МЧС России №... от ** ** ** Медведев А.С. уволен со службы в Главном Управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, черезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, где он работал в должности ... Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, черезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по Республике Коми) (по финансово-экономической работе) - ..., по основанию, предусмотренному п. «з» ст. 58 Положения «О прохождении службы в органах внутренних дел», то есть, по ограниченному состоянию здоровья.

** ** **, в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей», Медведеву А.С. с ** ** ** назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 для лиц, проживающих в г. Сыктывкаре Республики Коми.

После этого, в период с ** ** ** до ** ** ** у Медведева А.С., достоверно осведомленного о том, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории г. Воркуты Республики Коми, в соответствии со ст. 48 вышеуказанного Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 и постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе, отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» составляет 1,6, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии путем предоставления в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми (далее ОПО ЦФО МВД по Республике Коми) заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Медведев А.С. в период с 08 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ** ** **, находясь на территории ... Республики Коми, с целью создания формальных оснований для регистрации на территории указанного населенного пункта, но, не имея намерений постоянно проживать в нем, на основании договора купли-продажи от ** ** ** приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись от ** ** **.

После этого, ** ** ** Медведев А.С., не имея намерений постоянно проживать в г. Воркуте Республики Коми, с целью реализации своего преступного умысла зарегистрировался в ..., отнесенного к районам Крайнего Севера, создав себе тем самым формальное основание для получения пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,6.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Медведев А.С. ** ** **, находясь по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юхнина, д. 4, достоверно зная, что он постоянно не проживает на территории г. Воркуты Республики Коми и, не собираясь там проживать, с целью введения в заблуждение сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми и получения необоснованно завышенной пенсии, передал им заявление об установлении к пенсии за выслугу лет районного коэффициента 1,6, в связи с переменой места жительства, в котором указал заведомо ложные сведения о месте своего фактического постоянного проживания, а именно: ....

Должностные лица ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, будучи введенными в заблуждение Медведевым А.С., не подозревая о его преступных намерениях и не зная о том, что последний фактически по указанному в заявлении от ** ** ** адресу не проживает, приняли решение об установлении с ** ** ** к пенсии за выслугу лет Медведева А.С. районного коэффициента 1,6.

На основании указанного решения Медведеву А.С. в период с ** ** ** по ** ** ** выплачена пенсия с учетом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты на общую сумму 473453,53 рублей путем перечисления указанной суммы с лицевого счета №... МВД России (...), предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, имеющего казначейский счет №..., единый казначейский счет №..., открытый Операционным департаментом Банка России в Межрегиональном операционном УФК ..., расположенном по адресу: ..., стр. 1, на расчетные счета: №..., открытый на имя Медведева А.С. в отделении ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., №..., открытый на имя Медведева А.С. в Коми региональном филиале АО «...», расположенном по адресу: .... В свою очередь Медведев А.С., незаконно завладев денежными средствами в сумме 473453,53 рублей, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, Медведев А.С. в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана, предоставив в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заведомо ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 473453 рубля 53 копейки, что является крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Медведев А.С. в судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указав на то, что о незаконности своих действий он осведомлен не был и умысла на хищение денежных средств, ввиду применения повышенного районного коэффициента к пенсии, не имел.

Вместе с тем, в ходе своего последующего допроса в судебном заседании Медведев А.С. указал, что, ввиду использования им нормативно-правовых актов, действовавших до ** ** ** года, он считал, что его выслуги достаточно для сохранения районного коэффициента и никаких мер по оповещению пенсионного отдела не предпринимал. Также он считал, что место регистрации и место жительства одно и то же. Он признает, что был не прав, неправильно толковал законодательство и готов возместить оставшуюся сумму ущерба, которая, с учетом удержаний из пенсии по исполнительному производству, составляет около 420000 рублей. Квартиру в г. Воркута он приобретал для проживания и работы, но в ней в период с ** ** ** года по ** ** ** года фактически находился несколько дней. О своей регистрации в ... и снятии оттуда с регистрационного учета пенсионный орган он уведомлял.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ** ** **, ** ** ** и в качестве обвиняемого от ** ** **.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** Медведев А.С. пояснял, что с ** ** ** года по ** ** ** год был трудоустроен в ГУ МЧС по Республике Коми (выслуга лет составляет 29 лет, в льготном исчислении – 39 лет). В том же году ему была назначена военная пенсия. С ** ** ** по ** ** ** год он временно работал по договору в негосударственных пенсионных фондах, в «...» и «...». В компании «...» он работал только для оформления страховок на имущество со скидкой, но в какой период, не помнит. С ** ** ** по ** ** ** года он в основном проживал на даче в .... Оставшись без прописки и ..., он решил приобрести квартиру в г. Воркуте. Выбрав однокомнатную квартиру, он в ** ** ** года приехал железнодорожным транспортом в г. Воркуту, чтобы ее осмотреть. Квартира принадлежала К.С. и была пригодна для жилья, но требовался косметический ремонт. Также в квартире проживал ребенок у женщины по имени С., которая попросила их не выселять. Собираясь ехать в санаторий, он согласился оставить жильцов в квартире, но предупредил, что в ** ** ** года жилье должны будут освободить по его первому требованию. Свои вещи в г. Воркуту он не перевозил, так как не был уверен, что приобретет жилье сразу. Заключив договор купли-продажи квартиры, он в тот же день зарегистрировался в паспортном отделе и выехал из Воркуты, так как ему надо было прибыть на отметку в центр занятости населения г. Сыктывкара, где он состоял на учете со ** ** ** по ** ** **, оформить санаторно-курортную путевку и проходить медкомиссию. Когда в сентябре он оформлял справку для санаторно-курортного лечения, он уведомлял пенсионный отдел МВД по Республике Коми обо всех своих передвижениях, в том числе, о смене регистрации и места жительства, а также о планах выехать в санаторий. Из его паспортных данных сотрудникам пенсионного отдела стало известно, что ему положен коэффициент 1,6, в связи с выслугой лет и пропиской в г. Воркуте. Тогда ему дали бланк заявления, который он заполнил и подписал. Как он понял, место жительство в заявлении должно соответствовать паспорту. При этом, в данном заявлении не было указано, что при смене места жительства ему надо уведомить пенсионный отдел, но впоследствии он получал уведомление об этом по почте. Не помнит, разъяснялась ли ему необходимость уведомлять пенсионный отдел о смене места жительства, но он устно уведомил П.Г. или его заместителя о том, что до ** ** ** года будет проживать в г. Сыктывкаре, так как состоит на учете в центре занятости и собирается выехать на курортное лечение. Сделать ремонт он надеялся на деньги, положенные за оплату проезда в санаторий, но получил их только в январе после обращения в суд. Из-за нервного потрясения у него началось обострение болезни, в связи с чем, в феврале ** ** ** года он также пребывал в г. Сыктывкаре, а в ** ** ** года выехал на юбилей в .... К тому же его старший сын лежал в больнице, и ему надо было находиться на даче для сельскохозяйственных дел. В г. Воркуту он смог приехать только в ** ** ** года, чтобы привести квартиру в порядок, а также в ** ** ** году для ее продажи. При этом, в ** ** ** года Светлана посоветовала ему Александра, чтобы сделать ремонт со скидкой, после чего он решил в тот же день выехать на период ремонта в .... Пенсионный отел МВД по Республике Коми о смене места проживания он не уведомлял, поскольку был зарегистрирован в г. Воркуте, где и проживал, пребывая в разных городах. Считает, что установленный ему коэффициент 1,6 получал на законных основаниях, так как при переезде на новое место жительства сотрудников, имеющих выслугу 15 или 20 лет, сохраняется размер пенсии с учетом соответствующего коэффициента. Выслуга лет для выплаты данного коэффициента у него была достаточная, кроме того, он нес расходы, связанные с условиями районного расположения. Умысла на незаконное получение, а тем более на хищение денежных средств у него не было. Собираясь переехать в ... на постоянное место жительства, он отказывался от хороших предложений центра занятости в ... и большей зарплаты, чем получаемый районный коэффициент, то есть выгоды от получения коэффициента у него не было. В ... он не трудоустроился, так как там не было работы и предложений, ему отказывали в связи с возрастом и отсутствием нужной квалификации. Вместе с тем, он был зарегистрирован в г. Воркуте по ** ** ** года, после чего продал вышеуказанную квартиру ** ** ** в связи с пандемией, так как боялся, что не сможет выезжать, если будет там проживать. За указанный период он находился в ... трижды, каждый раз менее суток. При этом, в период с ** ** ** года по сентябрь ** ** ** года он пользовался абонентскими номерами +..., +.... В зимние морозы, не больше месяца, он проживал по адресу: ..., а во время сельхоз работ, когда не выезжал в другие регионы, - в садовом доме по адресу: ..., который принадлежит ему на праве собственности. Пенсию он получал на банковскую карту ПАО «...» и АО «...». Помирившись с супругой, в ** ** ** году он зарегистрировался в ее квартире по адресу: ..., о чем сразу уведомил пенсионный отдел. При этом, предоставил медицинские документы, газетные вырезки и сведения, подтверждающие его пребывание г. Сыктывкаре в вышеуказанный период (т. ...).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** Медведев А.С., пояснив, что придерживается ранее данных показаний, указал, что уведомление ОПО ЦФО МВД по Республике Коми от ** ** ** №... видел когда давал объяснение по материалу проверки, но не получал его, так как в ** ** ** года находился на лечении в Белоруссии. Разъяснялась ли ему сотрудниками пенсионного отдела МВД по Республике Коми необходимость уведомлять отдел обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии, в том числе, о смене места жительства, не помнит. При этом, он сразу уведомил пенсионный отдел о том, когда зарегистрировался в г. Воркуте и г. Сыктывкаре. Место жительство он понимает, как место регистрации. Заявление начальнику ОПО ЦФО МВД по ... от ** ** ** он заполнял сам в присутствии П.Г. или его заместителя. Сообщал ли он кому-либо из сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республики Коми, что не планирует проживать на территории г. Воркуты до ** ** ** года, кроме П.Г. и его заместителя, с учетом того, что те с ** ** ** года в пенсионном отделе трудоустроены не были, не помнит. Сведения от его имени начальнику ОПО ЦФО МВД по Республике Коми от ** ** ** он заполнял сам. Разъяснялась ли ему при этом сотрудниками пенсионного отдела МВД по Республике Коми необходимость уведомлять отдел обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии, в том числе, о смене места жительства, не помнит. При этом, предоставил копии чеков от ** ** ** и ** ** **, подтверждающие его выезд в указанные даты в ... и ... (т. ...).

При последующем допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** Медведев А.С. также показал, что поддерживает ранее данные показания в части того, что умысла на совершение преступления он не имел, дополнительно предоставив сведения с пенсионного фонда по ..., скриншоты электронных писем, документов, подтверждающих его выезд в ..., выдачу лекарств, справку от ** ** ** об обращении в поликлинику МВД через пенсионный отдел для оформления санаторно-курортной путевки (т. ...).

После оглашения показаний подсудимый дополнил, что в период своей работы он руководил финансовой службой пожарной охраны, занимался вопросами расчетов заработной платы, осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью подразделения республики, но пенсионными вопросами не занимался. Подтверждает, что писал заявление о назначении пенсии в ЦФО МВД по Республике Коми и допускает, что в данном заявлении было указано о том, что он обязан в пятисуточный срок уведомлять о смене места жительства. Впоследствии Медведев А.С. также представил суду талон к приходному кассовому ордеру №... от ** ** **, согласно которому им было перечислено 473453,53 рублей в качестве возврата пенсии по пенсионному делу №....

Кроме того, виновность подсудимого Медведева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего Э.О. в судебном заседании показал, что около 1,5 лет он работает старшим юрисконсультом правового отдела МВД по Республике Коми, в том числе, участвуя в качестве представителя потерпевшего по уголовным делам на основании доверенности, действительной до ** ** **. В ходе выполнения своих должностных обязанностей от сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми ему стало известно, что пенсионером МВД Медведевым в указанный отдел представлены сведения об изменении им места регистрации с г. Сыктывкара на г. Воркута, в связи с чем, для выплаты Медведеву пенсионных начислений был изменен коэффициент с 1,2 на повышенный 1,6. В последующем отделом была проведена проверка и выявлено, что на территории г. Воркуты Медведев проживал не более трех дней, а постоянная регистрация у него была по адресу: ... в ..., где применяется районный коэффициент 1,2, а не 1,6, как предусмотрено по .... Период незаконной переплаты установлен с ** ** ** по ** ** **, а сама переплата составила 473453,53 рублей. Исковые требования о взыскании данного ущерба удовлетворены в полном объеме решением Воркутинского городского суда Республики Коми, апелляционная жалоба на которое была принята к производству Верховным Судом Республики Коми. На данный момент ущерб федеральному бюджету не возмещен. Вместе впоследствии Э.О. подтвердил факт поступления на счет от Медведева денежных средств в размере 473453,53 рублей в счет возврата незаконно полученной пенсии за вышеуказанный период.

Свидетель П.А. в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия от ** ** ** и ** ** **. При этом, при допросе от ** ** ** свидетель, пояснив, что с ** ** ** года работает в должности заместителя начальника ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, показал, что в его должностные обязанности входит организация работы отдела в части назначения пенсий пенсионерам МВД, осуществления социальных выплат и компенсаций, а также контроль за законностью выплат. В системе МВД России основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, устанавливают ст. 39 Конституции Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее Закон). Согласно ст. 56 Закона, выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации. При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации, выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. Пенсионеры МВД России несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 48 Закона, пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Согласно ч. 2 ст. 48 Закона за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно, не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением ч. 1 настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства, сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Таким образом, необходимым условием для сохранения районного коэффициента является служба в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях определенной Законом продолжительности. Норма, заложенная в ч. 1 ст. 48 Закона является пенсионной льготой и осуществляется в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат для северян, связанных именно с проживанием в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Право на любую льготу, в том числе, на указанную, должно соответствующим образом подтверждаться с целью недопущения злоупотреблений со стороны участников правоотношений и, как следствие, нецелевого расходования бюджетных средств. Применение районного коэффициента поставлено федеральным законодателем в зависимость от факта проживания получателя пенсии в соответствующих местностях.

На пенсионном обеспечении в МВД по Республике Коми с ** ** ** состоит Медведев, уволенный по ограниченному состоянию здоровья с должности помощника начальника ГУ Министерства РФ по делам ГОЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (по финансово-экономической работе) - начальника финансово-экономического управления. Выслуга лет Медведева в календарном исчислении составила 29 лет 06 месяцев 07 дней, в льготном исчислении - 39 лет 08 месяцев 25 дней. Согласно расчету выслуги лет на пенсию, составленного кадровым аппаратом МВД по Республике Коми, служба Медведева в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (г. Сыктывкар Республики Коми), составляет 20 лет 05 месяцев 02 дня, в связи с чем, он имеет право при перемене места жительства на выплату пенсии с учетом районного коэффициента 1,2 по г. Сыктывкару Республики Коми. Пенсионным органом МВД по Республике Коми Медведеву назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом с ** ** **, пожизненно. На момент назначения пенсии в заявлении о назначении пенсии от ** ** ** местом жительства Медведев указал адрес: ..., предоставив копию паспорта о наличии у него регистрации по этому же адресу, в связи с чем, к назначенной Медведеву пенсии, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ** ** ** №... был применен районный коэффициент 1,2 по ... Республики Коми. ** ** ** на личном приеме Медведев обратился с заявлением о применении к его пенсии районного коэффициента 1,6, в связи с его проживанием в г. Воркуте Республики Коми, в подтверждение чего представил паспорт гражданина Российской Федерации о наличии у него с ** ** ** регистрации по адресу: г. ... .... Проживание Медведева в г. Воркуте напрямую влияет на применение районного коэффициента к его пенсии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Между тем, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон от 25.06.1993 №5242-1) и других нормативных актах. Место жительства гражданина определяется на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно ст. 3 Закона от 25.06.1993 №5242-1, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Пенсионные органы Министерства внутренних дел России несут ответственность за осуществление выплаты пенсий, пособий и компенсаций, своевременно принимают меры по устранению переплат и недоплат. В связи с этим ОПО ЦФО МВД по Республике Коми осуществляет проверку данных, являющихся основанием для выплаты надбавок и компенсаций к пенсиям.

В ходе реализации данных функций ОПО ЦФО МВД по Республике Коми получены сведения ПТК «...», согласно которым с ** ** ** по ** ** ** железнодорожные билеты на имя Медведева приобретались дважды - ** ** ** и ** ** **, при этом Медведев пробыл в г. Воркута менее 8 часов. Имеющаяся информация позволяет констатировать факт непостоянного проживания Медведева по месту регистрации в г. Воркуте. Кроме того, данные сведения дают основания полагать о фиктивной регистрации Медведева по адресу: г. ... в целях получения дополнительных выплат к пенсии за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, пенсионеры МВД несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Статьей 159.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Из указанных положений нормативно-правовых актов следует, что выплата районного коэффициента к пенсии носит исключительно заявительный характер, также как и ее прекращение либо уменьшение ее размера. В целях соблюдения требований нормативных правовых актов при выплате районного коэффициента, на пенсионеров МВД Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 возложена обязанность предоставления в пенсионный орган сведений, влияющих на размеры выплат. Таким образом, пенсионный орган МВД по Республике Коми самостоятельно не может получить достоверную и своевременную информацию о фактическом месте жительства пенсионеров МВД без их участия.

Медведев был дополнительно ознакомлен с обязанностью извещения ОПО ЦФО МВД по Республике Коми об изменении места жительства: в заявлении о назначении пенсии от ** ** ** под личную подпись; в направленном на домашний адрес уведомлении №... о назначении пенсии от ** ** ** за исх. №...; устно специалистом ОПО ЦФО МВД по Республике Коми на личном приеме при подаче им заявления от ** ** **; в листе предоставления индивидуальных данных от ** ** ** под личную подпись; в направленном на домашний адрес уведомлении от ** ** ** за исх. №.... Также при принятии заявления о применении к пенсии районного коэффициента 1,6, в связи с проживанием в г. Воркуте Республики Коми, каждому заявителю разъясняется, что он обязан непосредственно проживать по месту регистрации, то есть, в г. Воркута. В случае с Медведевым данные положения ему были разъяснены сотрудницей ОПО ЦФО МВД по Республике Коми Н., которая в настоящий момент находится на пенсии.

Однако Медведев информацию о фактическом проживании в г. Сыктывкаре, необходимую для правильного исчисления районного коэффициента, применяемого к его пенсии, в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми не предоставил, в связи с чем, фактически проживая в г. Сыктывкаре в период с ** ** **, районный коэффициент, начисляемый к пенсии для лиц, проживающих в г. Воркуте Республики Коми, получал в нарушение требований законодательства Российской Федерации. Сумма ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате действий Медведева, составляет 459757,68 рублей. С ** ** ** на основании вышеуказанных фактов Медведеву установлен районный коэффициент 1,2 по г. Сыктывкару Республики Коми. Также в порядке досудебного урегулирования ** ** ** Медведеву на адрес: ... было направлено уведомление о выявлении в ходе проверки факта незаконного получения Медведевым начисляемого к пенсии за выслугу лет районного коэффициента 1,6 по г. Воркута, в связи с чем, федеральному бюджету причинен ущерб в размере 459757,68 рублей. В нем же, Медведев был проинформирован о возможности вернуть в бюджет указанную сумму в добровольном порядке до ** ** **, что последним сделано не было. В связи с этим, уполномоченным подразделением МВД по Республике Коми в адрес Воркутинского городского суда Республики Коми был направлен гражданский иск о взыскании с Медведева указанной суммы. По результатам рассмотрения исковых требований ** ** ** Воркутинским городским судом Республики Коми был выдан исполнительный лист №... о взыскании с Медведева в пользу МВД по Республике Коми 459757,68 рублей (т. ...).

При дополнительном допросе от ** ** ** П.А., поддерживая ранее данные показания, дополнял, что информация, свидетельствующая о неправомерном получении районного коэффициента по ... Медведевым, поступила в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми в результате ревизии, проводимой КРУ МВД России в ** ** ** года. При этом, согласно акта проверки сумма ущерба бюджету в результате действий Медведева была рассчитана по ** ** ** (по фактически осуществленным ему выплатам на момент окончания ревизии) и составила 459757,68 рублей. Обстоятельства, которые были взяты за основу выводов проверяющих, не были отражены в акте ревизии, но подробно изложены в материалах служебной проверки, проводимой в ** ** ** года УЭБиПК МВД по Республике Коми. На основе этих данных ОПО ЦФО МВД по Республике Коми ** ** ** направило в обслуживающий банк электронный документ о применении к назначенной Медведеву пенсии районного коэффициента 1,2 по г. Сыктывкару Республики Коми (сохраняющийся) в соответствии с постановлением Правительства РФ от ** ** ** №... вместо 1.6 по г. Воркуте. При этом, пенсия с районным коэффициентом в размере 1,6 за сентябрь Медведеву уже была выплачена в начале сентября 2020 года и фактически Медведеву районный коэффициент 1,2 по г. Сыктывкару Республики Коми выплачивался только с ** ** **. Таким образом общая сумма ущерба, причиненного Медведевым федеральному бюджету Российской Федерации за счет разницы между районными коэффициентами по г. Воркуте Республики Коми и по г. Сыктывкару (сохраняющийся) за период с ** ** ** по ** ** ** составила 473453,53 рублей. Поскольку в порядке досудебного урегулирования Медведев сумму причиненного ущерба в бюджет не возместил, в Воркутинский городской суд Республики Коми был направлен гражданский иск о взыскании с Медведева указанной суммы. При этом сумма ущерба, подлежащая взысканию в судебном порядке за весь период применения к пенсии Медведева районного коэффициента (с ** ** ** по ** ** **) составила 473453,53 рублей (т. ...). Изложенные свидетелем П.А. доводы в части размера необоснованно выплаченного Медведеву А.С. районного коэффициента по г. Воркуте подтверждаются и представленным им в ходе предварительного расследования расчетом (т. ...).

При этом, в судебном заседании свидетель П.А., устранив несоответствия в протоколах своих допросов в части написания инициалов подсудимого Медведева, настаивал на том, что выплата пенсионеру повышенного районного коэффициента в размере 1,6, в частности, по г. Воркуте, предусмотрена лишь в том случае, когда лицо непосредственно фактически (постоянно или временно) там проживает, и осуществляется на основании заявления, поданного пенсионером. Если пенсионер в г. Воркута не проживает или выехал по каким-либо причинам, о чем пенсионер должен уведомить пенсионный орган, то выплата этого коэффициента должна быть прекращена, чтобы не возникала переплата, поскольку применение районного коэффициента по г. Воркуте в размере 1,6 – это компенсация физиологических и других затрат, в связи с пребыванием пенсионера в приполярном городе. Пребывание или отсутствие пенсионера по месту жительства лежит на ответственности самого пенсионера, поскольку именно он заявляет на выплату районного коэффициента в связи с проживанием в г. Воркуте, и пенсионер должен ставить в известность пенсионный орган обо всех случаях, которые влияют на пенсионные выплаты. При этом, со слов Нечаевой, ему известно, что Медведев, будучи заместителем начальника управления по финансово-экономическим вопросам, владеет вопросами назначения районного коэффициента.

Свидетель М.Г. в судебном заседании показала, что является директором агентства ООО «...» в г. Сыктывкаре, офис которого расположен по адресу: .... Медведев удаленно работал в данном агентстве с ** ** ** по ** ** **, на основании срочного договора оферты, заключая договоры страхования жизни от лица компании по доверенности, после чего ушел. С ** ** ** года по ** ** ** года Медведев у них не работал. При этом, согласно базе данных, за период с ** ** ** по ** ** ** Медведев снова привел клиента в офис для заключения договора страхования и заключил один единственный договор. Более никаких взаимодействий с Медведевым после этого договора не было, тот ни разу никого не приводил и не появлялся. Комиссионное вознаграждение от заключения договора Медведев получал от Московского центрального офиса четыре раза. В ** ** ** году Медведев был уволен, так как у него не было продаж, и они его долго не видели. При этом, Медведев говорил, что находится в Воркуте, в связи с чем, была перспектива, что тот найдет клиентов в Воркуте и будет работать дальше, но где именно жил Медведев, она не знает, так как агенты не привязаны к офису.

Свидетель А.В. в судебном заседании показал, что Медведева он знает примерно с ** ** ** года, так как два года они вместе работали в страховой компании ООО «...», а затем и в ООО СК «...», где Медведев работал с ** ** ** по ** ** ** на основании агентского договора №..., заключенного с центральным офисом ООО СК «...» в .... В указанный период Медведевым было заключено примерно 6-7 договоров. Офис СК «...» находится в ..., куда Медведев первоначально приходил на обучение, а затем посещал его 2-3 раза в месяц. Проживал Медведев в ..., и в г. Воркуте, о чем тот сообщал ему сам. Насколько он помнит в ... Медведев проживал в ** ** ** или ** ** ** году и говорил, что переезжает туда на постоянное проживание и покупает квартиру. Со слов директора ему известно, что в Воркуте планировалось открыть представительство «Ренессанс», но до этого не дошло. Он помнит, что Медведев доставлял документы для заключения договоров с клиентами почтовой связью или через интернет (удаленно), заключив пару договоров и в офисе. При этом, насколько ему известно, в рамках агентского договора страхования Медведев с лицами, проживающими на территории ..., договоры страхования не заключал. Последний договор Медведевым был заключен ** ** **, после чего в течение двух месяцев тот договоры не заключал, в связи с чем, и был уволен.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.М. от ** ** ** следует, что с ** ** ** она работает начальником отдела учета АО ГСК «...» и в ее должностные обязанности входит обработка бухгалтерской документации. АО ГСК «...» расположено по адресу: .... В данном офисе с Медведевым был заключен агентский договор №... от ** ** **, который расторгнут ** ** **. В обязанности Медведева входил поиск клиентов и заключение договоров страхования, но рабочего места в офисе у Медведева не было, так как заключение агентского договора не привязывает агента к офису и имеется возможность работать удаленно. За период работы Медведев заключил четыре договора страхования и периодически появлялся в офисе. Иных договоров с Медведевым заключено не было. Куратором Медведева являлась Б., которая в настоящее время в организации не работает. Где проживал и работал Медведев за время его деятельности в АО ГСК «...» ей не известно (т...). Изложенные свидетелем сведения согласуются и представленными ею документами, в частности: агентским договором ... от ** ** ** между АО «ГСК «...» и Медведевым А.С., содержащим сведения в реквизитах сторон о юридическом и фактическом адресе Медведева А.С.: ..., соответственно (т. ...); соглашением о расторжении агентского договора от ** ** ** (т. ** ** **); отчетом об исполнении обязательств по агентскому договору, согласно которому с ** ** ** по ** ** ** Медведевым А.С. было заключено четыре договора (т. ...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С. следует, что она являлась собственником квартиры по адресу: ..., которую ** ** ** продала Медведеву. Тот дважды приезжал в г. Воркуту в ** ** ** года для подписания договора купли-продажи, а также для получения ключей после оформления сделки по продаже квартиры. Для каких целей Медведев приобретал квартиру, ей не известно, но с его слов она поняла, что тот решил переехать в г. Воркуту из-за развода с супругой. При осмотре квартиры Медведев сразу принял решение о покупке квартиры, пояснив, что ему негде остановиться в г. Воркуте, чтобы выбирать другие. На момент покупки в квартире по договору аренды проживала девушка С., что устроило Медведева, так как ему не придется искать жильцов на время его отъезда в г. Сыктывкар. Проживающая в квартире женщина была предупреждена о продаже квартиры, но как долго проживала в ней, ей не известно. На момент покупки Медведевым квартира была чистая, пригодная для проживания. За 4 месяца до продажи в ней был сделан косметический ремонт (кроме ванной), поклеены новые обои, покрашены полы и двери, потолок оклеен плиткой, все коммуникации были исправны. Хотел ли Медведев делать ремонт в квартире, она не знает, но к ней Медведев с просьбой найти людей, чтобы ему сделали ремонт, не обращался. После продажи квартиры она сразу передала ключи Медведеву, более в квартиру не приходила и с ним не виделась (т...).

Из показаний свидетеля С.Р., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно с ** ** ** года по ** ** ** года она вместе с дочерью проживала в квартире по адресу: .... Собственником данной квартиры являлась К.С., а с ** ** ** года - Медведев, которому К.С. продала квартиру. Она арендовала квартиру у Медведева с ** ** ** года по ** ** ** года по договору аренды. Ранее с Медведевым она знакома не была, для каких целей тот приобрел квартиру в ..., ей не известно. Квартира была пригодна для проживания, в ней были необходимые коммуникации и простой ремонт. Арендовать квартиру она перестала, в связи с тем, что собственник хотел делать в ней ремонт, а ей понадобилась более просторная квартира. Ей известно, что Медведев договорился о ремонте с мужчиной по имени А., который вскоре уехал из ..., оставив ключ от квартиры Медведева своей сожительнице. По просьбе Медведева она забрала ключ от квартиры и примерно в ** ** ** года посещала ее, сообщив Медведеву по телефону, что ремонт не произведен. При этом, Медведев сообщил, что не может приехать в Воркуту, не назвав причин. В ... Медведев приезжал в ** ** ** года, когда приобретал квартиру, и в ** ** ** года. Был ли тот еще когда-либо в Воркуте, не знает, в городе его не встречала. По каким причинам Медведев не проживал в ... и, где тот проживал в это время, она не знает (т. ...).

Из показаний свидетеля Р.В., оглашенных в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ** ** ** года он проживает по адресу: ..., и знает, что в ..., расположенной на этой же площадке, в ** ** ** года проживала молодая девушка. Примерно с ** ** ** года в квартиру приезжал мужчина по имени А., которого он видел 2-3 раза, в последний раз - в ** ** ** года. Для каких целей тот приезжал в квартиру и откуда, ему не известно. Проводился ли в указанный период в квартире ремонт, не знает, но не видел и не слышал, чтобы в квартире производили какие-либо ремонтные работы, и не замечал, чтобы в квартиру привозили какие-либо строительные материалы (т...).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Н. следует, что с ** ** ** она работает в должности ведущего специалиста администрации сельского поселения ... и знакома с Медведевым, у которого имеется дом (дача) по адресу: ..., где, по имеющейся у нее информации, никто не зарегистрирован. Данный дом Медведев приобрел в ** ** ** году и проживает в нем в основном в летний период (т. ...).

Из показаний свидетеля Д.Н. от ** ** **, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около четырех лет он проживает по адресу: ..., и своего соседа – пенсионера Медведева, который проживает в ... вместе с супругой Г.В., периодически видел на лестничной клетке. О том, что у Медведева имеется недвижимость в ... и ..., тот не говорил, надолго из квартиры не выезжал (т...24).

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Медведева А.С. поддержано по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Медведева А.С. в совершении вышеуказанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего Э.О. и свидетеля П.А., подробно пояснивших об обстоятельствах незаконного назначения и начисления Медведеву А.С. пенсии с районным коэффициентом 1,6 в период с ** ** ** по ** ** **, ввиду предоставления последним в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заявлений, содержащих заведомо ложные сведения о месте фактического постоянного проживания Медведева А.С. по адресу: ..., что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты на общую сумму 473453,53 рублей. Изложенные представителем потерпевшего Э.О. и свидетелем П.А. сведения согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.С., С.Р. и Р.В. по обстоятельствам приобретения Медведевым А.С. квартиры в ..., в которой последний фактически не проживал; свидетелей Ю.Н. и Д.Н., пояснявших о наличии у Медведева А.С. дома по адресу: ..., где тот проживал в летнее время, и квартиры по адресу: ..., откуда Медведев А.С. надолго не выезжал; а также показания свидетелей М.Г., А.В. и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля А.М., пояснивших о периодах работы Медведева А.С. на основании агентских договоров в ООО «...», в ООО СК «...» и АО «...», в офисах которых тот периодически появлялся.

Оценивая показания представителя потерпевшего Э.О., свидетелей П.А., К.С., С.Р. и Р.В., Ю.Н., Д.Н., М.Г., А.В. и А.М., суд учитывает, что показания указанных лиц стабильны, подробны и последовательны, по обстоятельствам совершения Медведевым А.С. преступления согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Изложенные вышеуказанными лицами сведения подтверждаются и письменными материалами уголовного дела. Так, протоколами осмотров документов зафиксировано содержание: договора купли-продажи от ** ** **, выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., правообладателем которого является Медведев А.С., а также поквартирной карточки на объект: ..., согласно которому Медведев А.С. был зарегистрирован в указанной квартире с ** ** ** по ** ** **; детализации телефонных соединений, свидетельствующих о том, что Медведев А.С. в г. Воркуте Республики Коми не проживал, а также сведений о движении денежных средств по банковским счетам Медведева А.С., открытым в ПАО «...» и АО «...», зафиксировавших даты и суммы поступивших на них пенсионных выплат; пенсионного дела Медведева А.С., в том числе, заявлений о назначении ему пенсии, об установлении к пенсии за выслугу лет районного коэффициента 1,6, в связи с переменой места жительства на г. Воркута, направленных в его адрес уведомлений и расчетов причиненного в результате совершения преступления ущерба. Кроме того, протоколами осмотра предметов и документов зафиксировано месторасположение Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, содержание сайта ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Коми» и документов, представленных ФКУЗ «МСЧ МВД России по ...» и ГУ РК «Центр занятости населения г. Сыктывкара», свидетельствующих о том, что Медведев А.С. состоял на учете в качестве ищущего работу в центре занятости населения г. Сыктывкара, который со ** ** ** по ** ** ** 11 раз посещал лично, а также о том, что Медведев А.С. посещал врачей с ** ** ** по ** ** ** и проходил стационарное лечение в терапевтическом отделении МСЧ, расположенном в г. Сыктывкаре, с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **, при том, что медицинская помощь в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Коми» оказывается и в .... При этом, протоколами осмотров мест происшествия зафиксировано расположение офисов ПАО «...» и АО «...», в которых Медведевым А.С. были открыты расчетные счета, Центра пенсионного обслуживании МВД по Республике Коми, мест регистрации Медведева А.С. на территории г. Воркута и г. Сыктывкара Республики Коми, а также мест фактического его проживания в г. Сыктывкаре и ....

Содержащиеся в протоколе осмотра документов (предметов) от ** ** ** противоречия в части изложенных в нем сведений о предоставлении оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам Медведева А.С., ПАО «...», тогда как фактически в документе отражено исследование сведений и оптического диска, представленных АО «...», обусловлены допущенными при составлении протокола техническими ошибками, на что указывает и содержание фототаблицы, являющейся приложением к протоколу данного следственного действия.

При этом, изложенные в показаниях свидетелей и исследованных документах сведения объективно свидетельствуют о том, что Медведев А.С. находился в г. Воркута Республики Коми в ** ** ** года и в ** ** ** года, в связи с покупкой квартиры по адресу: ... ..., и регистрацией в ней, а также последующей продажей данной квартиры, пребывая в остальное время, в частности, на территории ... Республики Коми. Более того, Медведев А.С. состоял на учете в качестве ищущего работу в центре занятости населения г. Сыктывкара, посещая его лично в период со ** ** ** по ** ** **, а также посещая врачей с ** ** ** по ** ** ** и проходя стационарное лечение в терапевтическом отделении МСЧ, расположенном в г. Сыктывкаре, с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **, при наличии возможности получить медицинскую помощь в г. Воркуте, что объективно подтверждает фактическое проживание Медведева А.С. не в г. Воркуте, что не отрицалось и самим подсудимым, как на стадии предварительного расследования, так в ходе судебного разбирательства.

О наличии у подсудимого прямого корыстного умысла на совершение преступления, помимо избранной им в судебном заседании позиции по вопросу признания вины, свидетельствуют и обстоятельства совершения им преступления, сопряженные с представлением в адрес ОПО ЦФО МВД по Республике Коми заявления с просьбой установления ему к пенсии за выслугу лет районного коэффициента 1,6, именно в связи с переменой места жительства на г. Воркута, при отсутствии намерений проживания на данной территории. При этом, первоначальные доводы подсудимого о его добросовестном заблуждении при написании заявления, ввиду того, что он не осознавал разницу между фактическим проживанием и адресом места регистрации, не имел иной регистрации на территории Российской Федерации и желал проживать и работать в г. Воркуте Республики Коми, опровергаются не только показаниями свидетеля П.А. о неоднократном разъяснении Медведеву А.С. его обязанностей, как пенсионера, но и собственноручно заполненными заявлениями Медведева А.С., адресованными начальнику ОПО ЦФО МВД России по Республике Коми, содержащими соответствующие разъяснения, исполненные другим шрифтом и иным начертанием, а также фактическими обстоятельствами уголовного дела и данными о личности самого Медведева А.С. не только имеющего высшее образование и осуществлявшего трудовую деятельность в качестве помощника начальника Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, черезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по Республике Коми) (по финансово-экономической работе) - начальника финансово-экономического управления, но и работавшего в негосударственных пенсионных фондах, о чем подсудимый прямо указывал в ходе предварительного расследования.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает изменение Медведевым А.С. позиции по уголовному делу в ходе судебного следствия по вопросу признания им вины самооговором, поскольку изложенные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания сведения относительно фактических обстоятельств уголовного дела, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере», с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку размер причиненного Медведевым А.С. федеральному бюджету РФ в результате совершения преступления ущерба составил 473453,53 рублей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Медведев А.С. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, направленное против собственности, к административной ответственности не привлекался, ..., участковым уполномоченным по месту жительства в г. Сыктывкаре характеризуется положительно, имеет благодарность Министра культуры Республики Коми и диплом директора Национальной детской библиотеки Республики Коми им. С.Я. Маршака; награжден нагрудным знаком «Лучший работник пожарной охраны», медалями МЧС России «За отличие в службе 3, 2, 1 степени», медалью МЧС России «XV лет МЧС России», а также систематически поощрялся по месту работы в Главном управлении МЧС по Республике Коми; ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведева А.С., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний по фактическим обстоятельствам происшедшего, в том числе, при получении от него объяснений от ** ** ** и ** ** ** до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 62-63, 148), с предоставлением правоохранительным органам имеющих значение по уголовному делу документов (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ); ..., соответственно (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие ведомственных наград – нагрудного знака «Лучший работник пожарной охраны», медалей МЧС России «За отличие в службе 3, 2, 1 степени» и медали «XV лет МЧС России» (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева А.С., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, а также обстоятельства его совершения, активное содействие Медведева А.С. в установлении обстоятельств совершения им преступления, выразившееся в сообщении им фактических обстоятельств происшедшего, имеющих значение по уголовному делу, данные о личности подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Медведева А.С. возможно при назначении ему наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у него ведомственных наград, в том числе, нагрудного знака «Лучший работник пожарной охраны» и медалей МЧС России «За отличие в службе 3, 2, 1 степени», суд находит возможным исправление Медведева А.С. без реального лишения свободы, назначив ему наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывает суд указанные обстоятельства, а также данные о личности Медведева А.С. и при определении срока наказания, в связи с чем, также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность установленных судом смягчающих наказание Медведева А.С. обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного им преступления при положительных характеристиках подсудимого, его раскаяние в содеянном, у суда имеются достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма. В связи с этим, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное Медведевым А.С. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, в судебном заседании от подсудимого Медведева А.С. и его защитника Момотова М.В. поступило ходатайство об изменении категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождении Медведева А.С. от наказания, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый свою вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления и возместил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель Соколов А.С. полагал, что основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождения Медведева А.С. от наказания, в связи с деятельным раскаянием отсутствуют.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить Медведева А.С. от отбывания назначенного наказания, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом изменения его категории, активно способствовал расследованию преступления, посредством дачи полных подробных признательных показаний по фактическим обстоятельствам происшедшего, возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается, что свидетельствует о его действительном деятельном раскаянии. Таким образом, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый Медведев А.С. перестал быть общественно-опасным.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание данные о личности Медведева А.С., который к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, а также наличие у него ведомственных наград, в том числе, нагрудного знака «Лучший работник пожарной охраны» и медалей МЧС России «За отличие в службе 3, 2, 1 степени», суд находит возможным освободить Медведева А.С. от отбывания назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

При этом, с учетом освобождения подсудимого Медведева А.С. от наказания в связи с деятельным раскаянием, а также ввиду полного возмещения им причиненного в результате совершенного преступления ущерба, суд считает необходимым отменить наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** арест на имущество Медведева А.С., а именно, автомобиль «...» (...), ** ** ** года выпуска, VIN №... с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Медведева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Медведеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Медведевым А.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Медведева А.С. от отбывания назначенного наказания на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведеву А.С. отменить.

Наложенный на имущество Медведева А.С., а именно, автомобиль «...» (...), ** ** ** года выпуска, VIN №... с г.р.з. «...» арест (т. ...), отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий     В.Н. Зверев