Решение от 13.11.2024 по делу № 33-6363/2024 от 23.08.2024

Дело № 33-6363/2024 (№ 2-145/2023)

УИД 27RS0001-01-2022-005139-55

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Голиковой А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Разуваевой Т.А.,

судей Новицкой Т.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Евтушенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Неберекутиной Е.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Неберекутиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В., пояснения представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Устиной Н.С., представителя ответчика администрации г. Хабаровска – Белых К.А., ответчика Неберекутиной Е.Н., судебная коллегия,

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации г. Хабаровска о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указали, что 22 августа 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 264 521 рубль под 15,9 % годовых сроком на 36 месяцев. 1 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Шашиным Н.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 670 000 рублей под 14,95 % годовых сроком на 60 месяцев. При заключении кредитных договоров были заключены договоры страхования. 22 июля 2019 года заемщик умер. По состоянию на 21 октября 2019 года задолженность по кредитному договору № № от 1 февраля 2019 года составила 869 047 рублей 43 копейки. По состоянию на 24 января 2022 года задолженность по кредитному договору № № от 22 августа 2017 года составила 106 445 рублей 05 копеек. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось, в состав наследства входит жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, установить родственников заемщика не представилось возможным, наследником выморочного наследственного имущества является администрация города Хабаровска.

С учетом заявления об уточнении исковых требований просят расторгнуть кредитный договор № № от 22 августа 2017 года, взыскать задолженность в размере 106 445 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей 90 копеек. Расторгнуть кредитный договор № № от 1 февраля 2019 года, взыскать задолженность в размере 869 047 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 890 рублей 47 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указали, что 25 марта 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 57 486 рублей 80 копеек до востребования. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. По состоянию на 18 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила 113 564 рубля 11 копеек. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 113 564 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 471 рубль 28 копеек.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2022 года в качестве ответчика привлечена Администрация г. Хабаровска.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2022 года дела объединены в одно производство, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2023 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 октября 2024 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации г. Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие лиц, не привлеченных к участию в деле.

К участию в деле в качестве соответчиков по иску ПАО «Сбербанк России» привлечена Неберекутина Е.Н., по иску ПАО «Совкомбанк» привлечены Неберекутина Е.Н., МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ПАО «Сбербанк России просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции надлежащих мер к установлению состава наследства умершего заемщика и его наследников не принял, не установил, является ли смерть заемщика страховым случаем. Выводы суда первой инстанции о том, что банк имел возможность погасить задолженность по кредитному договору путем получения страховой выплаты, о недобросовестности поведения банка, не соответствуют обстоятельствам дела. Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 1 347 495 рублей 31 копейка, поскольку наследники умершего отказались от наследства, наследственное имущество является выморочным. Кроме того, смерть ФИО1 не обладает признаками страхового случая, в выплате страхового возмещения отказано. Просят удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в приоритетном порядке перед требованиями ПАО «Совкомбанк» исходя из принципа очередности, в виду процессуального бездействия ПАО «Совкомбанк».

В письменном отзыве МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Устина Н.С. настаивала на доводах апелляционной жалобы и дополнениях к ней.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Хабаровска – Белых К.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик Неберекутина Е.Н., возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что наследство, открывшееся после смерти отца, не принимала, в 2019 году обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, с отцом длительный период времени, предшествующий его смерти, не общалась, в жилом помещении, принадлежащем отцу, не была, личные вещи умершего, автомобиль, не принимала.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, представитель третьего лица ООО СК "Газпром Страхование", представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

Принимая во внимание, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассматривая дело по существу заявленных исковых требований по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 264 521 рубль под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Также 22 августа 2017 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни заемщика на 36 месяцев, страховые риски: смерть, смерть от несчастного случая, страховая сумма 264 521 рубль. Выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, в остальной части наследники.

1 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 670 000 рублей под 14,95% годовых, сроком на 60 месяцев.

Также 1 февраля 2019 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни заемщика сроком 60 месяцев, страховые риски: смерть, смерть от несчастного случая, страховая сумма 670 000 рублей. Выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, в остальной части наследники.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредитов, денежные средства перечислены ФИО1., с условиями договоров заемщик был согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договорах.

Кроме того, 25 марта 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования № № с лимитом кредитования 55 000 рублей, сроком до востребования, под 28,00 % за проведение безналичных операций годовых и 78,90 % за проведение наличных операций.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило принятые на себя обязательства по договору, открыв ФИО1 текущий банковский счет, установив лимит кредитования в размере 55 000 рублей, выдав и активировав кредитную карту.

При заключении кредитного договора с Шапшиным Н.В. на основании его заявления он присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт. Страховая сумма на момент присоединения к программе составила 55 000 рублей, срок страхования 12 месяцев, страховые случаи: смерть застрахованного в течении срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования (смерть застрахованного), плата за присоединение к программе 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования на дату начала каждого платежного периода, определенного договором кредитования. При использовании лимита кредитования, установленного договором кредитования на дату подписания заявления, в полном объеме – размер платы за присоединение к программе составит 545 рублей. Выгодоприобретатель в случае смерти застрахованного – наследники по закону в размере, установленном программой, но не более размера страховой суммы.

14 февраля 2022 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (решение № 2 единственного акционера ПАО КБ «Восточный», лист записи Единого государственного реестра юридических лиц).

Поскольку на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» по заключенному с ФИО1 договору кредитования № № от 25 марта 2019 года перешли к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, обязательства по кредитным договорам перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность по каждому вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на 24 января 2022 года задолженность по кредитному договору № № от 22 августа 2017 года составила 106 445 рублей 05 копеек.

По состоянию на 21 октября 2019 года задолженность по кредитному договору № № от 1 февраля 2019 года составила 869 047 рублей 43 копейки.

По состоянию на 18 марта 2022 года задолженность по кредитному договору №№ от 25 марта 2019 года составила 113 564 рубля 11 копеек.

Расчет проверен судебной коллегией и признан правильным.

21 декабря 2021 года ПАО «Сбербанк России» направил в адрес администрации города Хабаровска требование о погашении задолженности по кредитным договорам № № от 01 февраля 2019 года и №№ от 22 августа 2017 года и их расторжении.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариальной палаты Хабаровского края от 14 сентября 2022 года, а также по сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти Шашина Н.В. не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежала комната площадью 13,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость комнаты составляет 593 746 рублей 82 копейки.

Согласно ответу УМВД России по Хабаровскому краю за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль Тайота Аллекс, государственный регистрационный знак №, 27 марта 2020 года регистрация автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Как следует из ответа комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края, у ФИО1 имеется дочь Шашина Е.Н., которая изменила фамилию на Неберекутина в связи с вступлением в брак.

Несмотря на наличие договоров страхования, заключенных ФИО1 при заключении кредитных договоров, судебная коллегия приходит к выводу о не наступлении страхового случая в виду следующего.

Как следует из справки судебно-медицинского эксперта от 22 июля 2019 года КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Хабаровского края, смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при повешении.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июля 2019 года по факту обнаружения трупа ФИО1., в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 110 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В ответе ООО СК «Газпром Страхование» (ранее – ООО СК «ВТБ Страхование») от 27 февраля 2023 года указано, что с заявлениями о страховой выплате по случаю смерти ФИО1 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время - ООО СК «Газпром Страхование») ни ПАО «Сбербанк России», ни ПАО «Совкомбанк», ни иные лица не обращались, в связи с чем, законных оснований для признания смерти ФИО1 страховым случаем и осуществления страховой выплаты не имеется.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 7 ноября 2024 года указано об отсутствии оснований признания заявленного события страховым случаем, отсутствии оснований для произведения страховой выплаты.

Как следует из условий и порядка страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования в отношении такого лица действовал не менее двух лет. (п. 9.18.1 в редакции от 30 мая 2018 года, п. 3.13.1 в редакции, применяемой в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 14 сентября 2018 года, п. 4.8.1 в редакции, применяемой в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 16 января 2017 года)

Кроме того в соответствии со ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Учитывая установленные причины смерти ФИО1., а также что с момента заключения договоров страхования от 25 марта 2019 года, от 1 февраля 2019 года, от 22 августа 2017 года прошло менее двух лет до даты его смерти ДД.ММ.ГГГГ года, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для получения страховых выплат по заключенным договорам страхования жизни и здоровья.

На день смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности имущество: комната площадью 13, 2 кв. м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль Тайота Аллекс, государственный регистрационный знак А 064 ХС 27.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230116-68803 от 16 января 2023 года, рыночная стоимость комнаты, расположенной в квартире <адрес> по состоянию на 22 июля 2019 года составляла 956 000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-241029-1367791 от 29 октября 2024 года рыночная стоимость автомобиля Тайота Аллекс 2006 года по состоянию на 22 июля 2019 года составляла 389 000 рублей.

Кроме того, как следует из ответа АО «Альфа-Банк» от 18 октября 2024 года, по состоянию на 22 июля 2019 года у ФИО1 открыт счет № с входящим остатком 2 446 рублей 49 копеек.

Согласно выписке по указанному счету №, за период с 22 июля 2019 года по 5 марта 2020 года денежные средства в размере 2 446 рублей 49 копеек были списаны в счет погашения исполнительного производства № 103671/19/27004-ИП от 17 июня 2019 года, в счет списания комиссий за обслуживание карты, услуги «Альфа-чек», Google Kasper.

Как следует из выписки по счетам в ПАО «Сбербанк России», у ФИО1 имеется счет № №, остаток по которому составляет 48 рублей 82 копейки.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком Неберекутиной Е.Н., являющейся дочерью ФИО1 и как следствие, наследником первой очереди, суду апелляционной инстанции представлено заявление № № от 7 августа 2019 года, зарегистрированного в реестре № 27/37/-н/27-2019-2-1398 об отказе по всем основаниям наследования от причитающего наследства.

Представленное ответчиком Неберекутиной Е.Н. заявление не может быть принято судебной коллегией в качестве допустимого и достаточного доказательства, свидетельствующего о том, что Неберекутина Е.Н. отказалась от наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1., поскольку не соблюден установленный законом порядок отказа от наследства.

В соответствии с положениями ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Частью 2 указанной нормы права предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если сочтет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

При совершении отказа от наследства, учитывая значимость его юридических последствий, необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований, в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 от 5 ноября 2024 года, 7 августа 2019 года Воронежской О.С., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2. была засвидетельствована подлинность подписи на заявлении Неберекутиной Е.Н. Наследственное дело не открывалось, документы, подтверждающие место открытия наследства не предъявлялись.

В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления ФНП от 25 марта 2019 года (п. 1.1) основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, в том числе, заявления об отказе от наследства.

Таким образом, при обращении Неберекутиной Е.Н. с заявлением об отказе от наследства в установленном законом порядке, было бы открыто наследственное дело.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Хабаровского края на запрос судебной коллегии, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Таким образом, Неберекутиной Е.Н. заявление об отказе в принятии наследства нотариусу в установленном порядке не подавалось, сведений об обращении в суд с исковым заявлением об отказе в принятии наследства материалы дела не содержат.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика Неберекутиной Е.Н., данных в ходе судебного разбирательства, последняя с отцом отношения не поддерживала, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти отца, не совершала. Указанные обстоятельства иными лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Кроме того, как следует из представленных актов сверки в ответе МУП г. Хабаровска «РКЦ» от 9 сентября 2024 года, по адресу <адрес> за период с июля 2019 года по август 2024 год имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 26 327 рублей 56 копеек, последний платеж был произведен 16 июля 2019 года в размере 3 500 рублей.

Согласно акта Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации города от 14 сентября 2022 года, в жилом помещении по адресу <адрес> на момент посещения закрыто, на стук никто не открыл. Со слов соседей на этаже в указанном жилом помещении никто не проживает.

Указанные обстоятельства также подтверждают позицию ответчика Неберекутиной Е.Н. о том, что фактически наследство, открывшееся после смерти отца, ею не принималось.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также то, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, судебная коллегия приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Шашина Н.В., является выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом приведенных норм, судебная коллегия приходит к выводу, что надлежащим ответчиком являются Российская Федерация и муниципальное образование, поскольку в собственность Российской Федерации перешло транспортное средство, денежные средства имеющиеся на банковских счетах, в общей сумме 389 048 рублей 82 копейки, в собственность муниципального образования - жилое помещение стоимостью 956 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Ни Российская Федерация, ни территориальное управление, ни муниципальное образование какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись заемщиками по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1151 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 869 047 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 445 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 564 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            

░░░░░:                                

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.