Решение по делу № 2-191/2022 (2-6693/2021;) от 21.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-009871-17 Дело 2-191/2022 (2-6693/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                         г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Гейнерт К.А.,

с участием:

представителя истца Апраксина Д.В.,

представителя третьего лица Коноплева К.М. – Кузнецова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой Татьяны Юрьевны к Кириллову Вадиму Станиславовичу о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании истца принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Аникеева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Кириллову В.С. и после изменения требования просила (л.д. 70 том 2):

восстановить истцу срок для принятия наследства по завещанию после смерти ... в отношении имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: ...; квартиры по адресу: ...; денежных вкладов, хранящихся в ОАО «...» со всеми причитающимися процентами, компенсациями, начислениями;

признать истца принявшей указанное наследство.

В обоснование требований указано, что при жизни .... завещал истцу вышеуказанное имущества и автомобиль .... Истец является ... ... – ... Г.П., прожила с ... около 10 лет, .... В 2016 году истец переехала на постоянное место жительства в ..., общалась после переезда с ... по телефону до тех пор, пока ответчик не отобрал у ... телефон. С этого момента ... перестал выходить на связь. По словам ответчика отец был психически болен, в связи с чем был помещен в психиатрическую больницу г..... Ответчик препятствовал общению истца с отцом, что послужило поводом для обращения ... Г.П. с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст. 119, 115, 330 УК РФ. В 2020 году истец наняла детектива для розыска ... В 2021 году представитель истца обратился к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... О.В. для получения сведений о судьбе ...., из ответа нотариуса от 30.04.2021 истцу стало известно о том, что после смерти ... заведено наследственное дело №... нотариусом ... Л.И. То есть до 30.04.2021 истец не знала о смерти ... 15.07.2017, данный факт ответчик от истца скрывал.

Определением суда от 13.09.2021 третьим лицом по делу без самостоятельных требований протокольно привлечена Кириллова Л.В.

Определением суда от 11.10.2021 третьими лицами по делу без самостоятельных требований протокольно привлечены Банк ВТБ (ПАО), Коноплев К.М, Даневич И.В.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен. В отзыве от 29.11.2021 представитель ответчика указал, что истец, покинув территорию Российской Федерации, не оставила контактных сведений, адресов ни наследодателю, ни его родственникам, членом семьи умершего ... либо ответчика истец не является. Место нахождение ... от неё не скрывалось, при этом при первой потери связи с ... в 2016 году истец, зная о возрасте и состоянии здоровья наследодателя, не была лишена возможности ежегодно направлять нотариусу, оформившему завещание, запросы. Также она не была лишена возможности поддерживать с ... отношения и интересоваться его судьбой, состоянием здоровья (л.д. 63-65 том 2).

Представитель третьего лица Коноплева К.М. требования иска не признал, указал, что ... Даневич И.В. и Коноплев К.М. проявили должную степень осмотрительности при приобретении спорной квартиры в г...-..., являются её добросовестными приобретателями. В силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право лишь на получение денежной компенсации её стоимости.

Третье лицо Даневич И.В. в суд не явилась, извещена, в ранее представленном отзыве просила учесть, что является добросовестным приобретателем спорной квартиры в г.....

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, извещены, в письменном отзыве просили в иске отказать.

Третье лицо нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... Л.И. в суд не вилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав представителей истца, третьего лица, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

В силу положений статей 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, установленный законом срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

В пункте 42 того же постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

...

По завещанию от 19.07.2014, удостоверенному нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... О.В., .... завещал Аникеевой Т.Ю. принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: ... квартиру по адресу: г...., все денежные вклады, хранящиеся в ОАО «...», автомобиль марки ... (л.д. 135 том 1).

...., ..., умер ** ** ** в г....

После его смерти с заявлением о принятии наследства умершего обратился ... Кириллов В.С. и нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... Л.И. 05.12.2017 было открыто наследственное дело №... (по месту регистрации умершего) (л.д. 129-235 том 1).

В заявлении от 22.03.2018 Кириллов В.С. уведомил нотариуса, что является единственным наследником ..., при этом сообщил, что местонахождение наследника по завещанию от 19.07.2014 Аникеевой Т.Ю. ему не известно (л.д. 132 том 1).

Аникеевой Т.Ю. в установленный шестимесячный срок заявление о принятии наследства ... подано нотариусу не было. Действия по фактическому принятию наследства умершего истцом в данный период также совершены не были.

22.03.2018 нотариус ... Л.И. выдала Кириллову В.С. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ... на спорное недвижимое имущество и денежные вклады (оборот л.д. 208-210 с оборотом том 1).

Из материалов дела установлено, что Кириллов В.С., оформив право собственности на спорные объекты недвижимости, в последующем ими распорядился.

Так, квартира по адресу: ..., была подарена Кирилловым В.С. ... ... Л.В. по договору дарения от 13.05.2018 (л.д. 13-14 том 2).

По договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 16.01.2019 ... Л.В. реализовала названную квартиру в общую совместную собственность ... Даневич И.В. и Коноплева К.М. за 4380000 рублей (л.д. 249-250 том 1, л.д. 1-2, 10 том 2). В целях приобретения квартиры Даневич И.В. 16.01.2019 был заключен кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 3000000 рублей сроком 62 месяца (л.д. 3-4 том 2). На момент рассмотрения дела спорная квартира находится в общей совместной собственности ... Даневич И.В. и Коноплева К.М. и обременена ипотекой в пользу Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 54-55 том 1).

Также из дела видно, что по договору дарения земельного участка и жилого дома Кириллов В.С. подарил ... земельный участок и жилой дом по адресу: ... переход права собственности зарегистрирован 14.07.2018 (л.д. 47, 49-50 том 1).

12.12.2020 Аникеева Т.Ю. заключила с ИП ... Д.О. договор об оказании детективных (сыскных) услуг с заданием: осуществить поиск ... Частным детективом 20.12.2020 представлен отчет, согласно которому им был произведен выход по месту проживания ... по адресу: г...., дверь в квартире никто не открыл, из разговора с соседями детективу стало известно, что квартира продана; по второму адресу дверь детективу открыл Кириллов В.С, который пояснил, что ... психически болен и находится в психиатрической больнице г.... (л.д. 11-12 том 1).

В ответе от 30.04.2021 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... О.В. сообщено адвокату истца Федотову С.Г. на его запрос от 15.04.2021 об открытии наследственного дела №... после смерти 15.07.2017 ... нотариусом ... Л.И. (л.д. 9 том 1).

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что ответчик скрывал от неё сведения о смерти ...

Сама по себе причина пропуска Аникеевой Т.Ю. срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие общения истца с ... в силу сложившейся конфликтной ситуации с ..., не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя (исходя из его возраста) и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с Кирилловым С.А., а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ...., истцом приведено не было, и судом не установлено.

В материалах дела такие сведения также отсутствуют. Факт проживания истца в другом государстве не лишал её возможности поддерживать с ... либо компетентными органами и медицинскими учреждениями связь путем совершения телефонных звонков либо ведения переписки.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для восстановления Аникеевой Т.Ю. срока для принятия наследства после смерти ...., умершего ** ** **, суд не находит, в удовлетворении данного требования, а также требования о признании истца принявшей наследство умершего должно быть отказано.

В данном случае не имеют правового значения по делу доводы истца и показания свидетеля Филатовой Г.П., являющейся матерью истца и заинтересованной в исходе дела, а также свидетелей ... В.В., ... (...) Е.В., ... Г.Г, в допросе которых судом было отказано, о том, что при жизни наследодателя ответчик препятствовал истцу в общении с ... Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что наследник не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, то есть события, произошедшие после смерти наследодателя (после 15.07.2017).

Кроме того, согласно материалам дела о судьбе ... с 2017 года по 2020 год интересовалась именно ... Г.П., а не сама Аникеева Т.Ю. Указанное следует из материала проверки КУСП №5399 от 18.03.2017 по заявлению ... Г.П. (л.д. 72 том 2), показаний свидетеля ... Г.П. (л.д. 156 том 2).

Суду не представлены доказательства того, что в период времени с 2017 года по декабрь 2020 года (договор об оказания детективных услуг заключен истцом 12.12.2020) истец предпринимала какие-либо попытки возобновить общение с ... либо его родственниками, совершала им и в соответствующие органы либо медицинские учреждения звонки, направляла им корреспонденцию и запросы. Представленная истцом переписка с главным врачом Санкт-Петербургского ГБУЗ «Городская психиатрическая больница №4» ... М.А. датирована 2015 годом и ведется от лица отправителя по имени «...».

Судом также отказано в допросе в качестве свидетеля детектива ... Д.О, поскольку, как указано представителем истца, все сведения, которые он может сообщить по данному делу, изложены в его отчете (оборот л.д. 13 том 1).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникеевой Татьяны Юрьевны к Кириллову Вадиму Станиславовичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ** ** ** ... по завещанию от 19.07.2014 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ...; квартиры по адресу: ..., признании Аникеевой Татьяны Юрьевны принявшей указанное наследство ..., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено 10.03.2022.