Решение по делу № 1-14/2019 от 23.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское                             01 февраля 2019 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием:

следователя СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Котова А.В.

помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

подозреваемого Дубовик Б.Б.

защитника адвоката Трошина С.М.., представившего удостоверение № 1476, ордер № 12710 в материалах дела

подозреваемого Борисова С.А.

его защитника адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840, ордер № 7196 в материалах дела

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Котова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

- Дубовик Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не имеющего места работы, не судимого;

- Борисова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не имеющего места работы, не судимого

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным следователем материалов уголовного дела № 11801200014330353, возбужденного 10 ноября 2018 года ОМВД России по Каширскому району Воронежской области и находящегося в производстве следователя Котова А.В., в ходе предварительного следствия установлено, что Дубовик Б.Б. и Борисов С.А. каждый подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности – покушении на кражу, то есть умышленных действиях, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим как от Дубовик Б.Б., так и от Борисова С.А. обстоятельствам.

Согласно постановлений следователя Котова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении каждого из подозреваемых, в ходе производства по уголовному делу органами предварительного следствия установлено следующее.

08 ноября 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Дубовик Б.Б. и Борисов С.А. нa автомобиле «Фольксваген Транспортер» регистрационный знак № прибыли к дачному участку № СНТ «Амалия» Каширского сельского поселения Каширского района Воронежской области. Находясь на территории данного дачного участка Дубовик Б.Б. и Борисов С.А. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических изделий с территории вышеуказанного дачного участка.

08 ноября 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, Дубовик Б.Б. и Борисов С.А., во исполнении предварительной договоренности, находясь на территории дачного участка № СНТ «Амалия» Каширского сельского поселения Каширского района Воронежской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, исходя из корыстных побуждений пытались похитить с территории данного участка: 2 металлических двери, 3 металлических трубы, металлическую мойку, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО12 Реализуя свой преступный умысел Дубовик Б.Б. и Борисов С.А., действуя совместно и согласованно перенесли вышеуказанные металлические изделия с территории данного дачного участка к своему автомобилю «Фольксваген Транспортер» регистрационный знак № и поместили их в салон данного автомобиля, но скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом Дубовик Б.Б. и Борисову С.А. не представилось возможным по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что они были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции Точилиным С.В, и Гуменчук М.И.

В случае доведения Дубовик Б.Б. и Борисовым С.А. своего преступного умысла до конца, ФИО12 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Дубовик Б.Б. и Борисов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого указанного преступления признал полностью, каждый в содеянном преступлении раскаялся.

На предварительном следствии каждым из подозреваемых – как Дубовик Б.Б. так и Борисовым С.А. – было заявлено следователю ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении в отношении каждого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено как Дубовик Б.Б. так и Борисовым С.А. добровольно, после предварительной консультации с защитником, каждый из обвиняемых осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленные ходатайства каждого подозреваемого, следователь Котов А.В. с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении как Дубовик Б.Б. так и Борисова С.А., каждого подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании каждый из подозреваемых как Дубовик Б.Б. так и Борисовым С.А. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники адвокаты Прохоров В.А. и Трошин С.М. просили суд удовлетворить ходатайство следователя в отношении своих подзащитных, назначив как Дубовик Б.Б. так и Борисова С.А. штраф в минимальном размере.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть ходатайство следователя по существу в свое отсутствие, возражений относительно удовлетворения ходатайств следователя в отношении каждого из подозреваемых как Дубовик Б.Б. так и Борисовым С.А. суду не представил. Указал, что от инкриминируемого как Дубовик Б.Б. так и Борисовым С.А. преступления вред возмещен и все похищенное имущество изъято следствием и возвращено, и никаких претензий к каждому из подозреваемых нет.

Участвующий помощник прокурора Гетманов Р.В. считает необходимым отказать следователю в удовлетворении заявленных ходатайств как в отношении подозреваемого Дубовик Б.Б. так и подозреваемого Борисова С.А., так как изложенные следователем в постановлениях сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам, указанных в приложенных материалах уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подозреваемых как Дубовик Б.Б. так и Борисова С.А. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с -согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В постановлении следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как в отношении подозреваемого Дубовик Б.Б. так и подозреваемого Борисова С.А. отсутствуют соответствующие данные, подтверждающие квалификацию их действий по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и сведения, что причиненный в результате их действий материальный ущерб в сумме 6000 рублей является для потерпевшего ФИО12 значительным. Квалификация в данной части не мотивирована.

Согласно пункту 2 Примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей (Федеральный закон N 323-ФЗ от 03.07.2016 г.).

Металлические предметы – металлическая дверь размерами 194x80 см; металлическая дверь размерами 180x88 см; металлическая труба диаметром 60 мм, длиной 195 см; металлическая труба диаметром 60 мм, длиной 193 см; металлическая труба диаметром 35 мм, длиной 192 см., металлическая раковина 50*40 см. – явившиеся предметом посягательств Дубовик Б.Б, и Борисова С.А. и принадлежащие потерпевшему ФИО12, оценены последним в общей сумме 6000 рублей.

При этом согласно материалов уголовного дела – протоколу допроса потерпевшего ФИО12 от 10.11.2018г. (л.д.38), данным паспорта № ФИО12 (л.д.39-40), расчетным листкам за октябрь 2018 года и ноябрь 2018 года (л.д. 46 и л.д.46 оборот), потерпевший ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холост, детей и иждивенцев не имеет, проживает один, работает ОАО «Газпроектинжиниринг» главным специалистом сектора анализа оборудования, доход за октябрь 2018 года составил 66491,48 рублей, доход за ноябрь 2018 года составил 43776,38 рублей, указан общий облагаемый доход 824057,94 рубля. При этом данных о тяжелой жизненной ситуации или состоянии здоровья ФИО12 материалы дела не содержат.

Кроме того данные о предметах и их количестве, осмотренных следователем согласно протокола осмотра от 22 ноября 2018 года (л.д. 47-49), противоречат данным, указанным в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 ноября 2018 года (л.д.50) и в постановлении о не признании вещественных доказательств (л.д.51), а так же протоколу осмотра места происшествия от 08 ноября 2018 года (л.д.11-16).

Кроме того, постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от 10 января 2019 года по уголовному делу № 118012000143330348 вынесено следователем Стадниковым Д.С., не ведущим производство по данному уголовному делу.

Исходя из данных о личности потерпевшего ФИО12 в совокупности с суммой причиненного ему подозреваемыми Дубовик Б.Б. и Борисовым С.А. материального ущерба в размере 6000 рублей, видом и состоянием похищенного, суд приходит к выводу, что сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, количество и вид похищенных предметов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. В следствие чего в удовлетворении ходатайств следователя как в отношении подозреваемого Дубовик Б.Б, так и подозреваемого Борисова С.А. следует отказать, а материалов уголовного дела возвратить руководителю СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Котова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Дубовик Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Борисова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждого подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – отказать.

Материалы дела возвратить руководителю СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить Дубовик Б.Б,, Борисову С.А., защитникам, потерпевшему, следователю, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья                                         Лесовик А.Ф.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>