Решение по делу № 1-54/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Павловская Краснодарского края     27 апреля 2018 РіРѕРґР°

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        РљРёСЂРёС‡РµРЅРєРѕ Рњ.Р‘.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания     Р‘лажко Рћ.Р’.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Павловского района Краснодарского края Каушан Е.А.,

подсудимого Кузьменко В.А. и его защитника – адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                РџРѕС‚ерпевший в„–1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

Кузьменко Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не женатого, на иждивении лиц не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кузьменко В.А. 25 февраля 2018 года около 20 часов в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, через незапертое окно, проник в помещение жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитил две фары к автомобилю «Газель», приобретенные в феврале 2016 года, стоимостью 9120 рублей, и две фары к автомобилю «Лада Калина», приобретенные в феврале 2016 года, стоимостью 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 620 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению - перенес во двор своего домовладения, расположенный по <адрес>. 26.02.2018, в 15 часов 45 минут в <адрес>, сотрудниками полиции у Кузьменко В.А. были изъяты две фары к автомобилю «Газель» и две фары к автомобилю «Лада Калина».

Подсудимый Кузьменко В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что действия в обвинении отражены верно, не пожелал давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Кузьменко В.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Оглашенными показаниями подсудимого Кузьменко В.А., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он пояснил, что 25.02.2018 года около 20 часов он проник в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, и принадлежащее его знакомому Потерпевший №1, откуда тайно похитил две фары на автомобиль «Газель» и две фары на автомобиль «Лада Калина», которые находились на входе в домовладение, но зайти в домовладение он не мог, так как дом был заперт, поэтому он залез через открытое окно, нашел фары, открыл входную дверь изнутри, после чего вынес фары на улицу и закрыл дверь изнутри снова, чтобы скрыть свои следы и вылез через окно обратно на улицу. В тот день было уже поздно, поэтому он решил отнести данные фары к себе домой, а утром 26.02.2018 года их продать, а денежные средства потратить на личные нужды, утром следующего дня он позвал своего друга Свидетель №1 для того, чтобы он помог перенести ему данные фары, которые он положил в два мешка, Свидетель №1 ничего не спрашивал и ничего не знал. После того как они взяли по мешку, он предложил пойти продать их на шиномонтаж, расположенный по адресу: <адрес>, пересечение улиц Кузнечной и Восточной, но владелец отказался принимать фары, так как пояснил, что у него отсутствуют денежные средства. После чего они шли по улице и их остановил сотрудник полиции, который представился как сотрудник уголовного розыска ФИО3 и начал спрашивать куда идут и что у них в мешках, после чего он ему все рассказал, и они поехали в опорный пункт участкового в <адрес> для дачи объяснения. Потерпевший №1 просил его присматривать за двором его домовладения по адресу: <адрес>, так как у них дома находится по соседству, в дом пока Потерпевший №1 отсутствует, ему входить было запрещено и ключ от дома он ему не оставлял, он просто присматривал, чтобы в дом никто не залез и во дворе никто ничего не украл (л.д. 87-89, 67-69).

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что работает в <адрес>. 26.02.2018 ему позвонил сотрудник уголовного розыска ФИО3 и сказал, что его обокрали. ФИО3 сообщил, что он ехал и увидел двух человек с мешком, спросил, что у них в мешке, после чего Кузьменко все ему рассказал. Он приехал к ФИО3 и сказал, что Кузьменко охраняет его дом, о чем он его сам попросил, и не надо возбуждать уголовное дело, но материал уже зарегистрировали. Он в заявлении указал, что претензий к Кузьменко не имеет и ему все возвращено сотрудниками полиции. Фары лежали в доме, Кузьменко залез через окно, взял фары и передал их Свидетель №1. Он с Кузьменко знаком с 2003 года. Просит его вообще не наказывать и не лишать свободы, поскольку Кузьменко положительный человек, ухаживал за ним во время его болезни как за родственником. Он Кузьменко помогает деньгами и всегда говорил, что ему можно продать, чтобы он купил себе сигареты и еду. Ключи ему от дома не оставлял, разрешал брать только то, что лежало на улице после того, как обговорят это по телефону. Если бы он позвонил и спросил, он бы ему разрешил взять, но Кузьменко был без телефона. Фары он ему не разрешал брать. Ущерб ему возмещен, поскольку фары вернули.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 26.02.2018 года около 08 часов 00 минут он пришел к ФИО5 в гости. Они посидели у него дома, Кузьменко В.А. сказал ему, что у Кузьменко В.А. есть новые фары. Он поинтересовался чьи фары, Владимир сказал, что его, больше он ничего не спрашивал и Кузьменко не говорил. Они положили фары в полимерные мешки и пошли на шиномонтаж при въезде в <адрес>. По пути следования к ним подъехал сотрудник полиции и поинтересовался, что у них в мешках. Они показали содержимое, тогда сотрудник поинтересовался откуда фары. Владимир ответил, что данные фары он похитил из домовладения Потерпевший №1, по <адрес>. Так же он пояснил, что данные фары он хотел продать, а деньги потратить на продукты питания и спиртное. После чего он и Кузьменко В.А. были доставлены в кабинет УУП ст. Новолеушковской для дачи объяснения о том, что данные фары были украдены и он об этом не знал, так как Кузьменко В.А. ему об этом не говорил (л.д. 81-82).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетеля, вина Кузьменко В.А. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 28.02.2018 о краже имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2018 года, в ходе которого в кабинете УУП <адрес> Кузьменко В.В. выдал две фары от автомобиля "Газель" и две фары от автомобиля «Лада Калина» и фототаблицей к нему (л.д. 11-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2018 года, в ходе которого осмотрены территория домовладения, расположенного по адресу <адрес> и фототаблицей к нему (л.д. 19-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2018 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу <адрес>, и фототаблицей к нему (л.д. 35-45).

Протоколом явки с повинной от 26.02.2018 года от Кузьменко В.А. (л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2018, в ходе которого осмотрены два полимерных мешка с находящимися в них фарами, принадлежащими Потерпевший №1 (л.д. 50-53).

Постановлением от 05.03.2018 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств двух фар от автомобиля "Газель" и двух фар от автомобиля «Лада Калина», принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.54).

Постановлением от 05.03.2018 года о возвращении вещественных доказательств потерпевшему (л.д.55).

Распиской о получении двух фар от автомобиля "Газель" и двух фар от автомобиля «Лада Калина» (л.д. 29).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 18620 рублей (л.д. 47).

Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнений в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину Кузьменко В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказанной полностью.

Суд доверяет показаниям подсудимого Кузьменко В.А., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку на предварительном следствии подсудимый Кузьменко В.А. давал показания в присутствии адвоката, каких-либо замечаний, возражений и ходатайств ни от Кузьменко В.А., ни от его адвоката, в том числе после производства следственных действий и при ознакомлении с материалами уголовного дела не поступало, поэтому суд находит показания Кузьменко В.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, правдивыми. При этом, сведения, сообщенные Кузьменко В.А. подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Кроме того, каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний Кузьменко В.А. не высказывал, в связи с чем суд признает их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, по мнению суда, последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Эти показания получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кузьменко В.А. доказана и его действия следует квалифицировать по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о способности Кузьменко В.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает адекватное поведение подсудимого Кузьменко В.А. в судебном заседании, правильно отвечавшего на вопросы, адекватно поддерживающего речевой контакт, правильно ориентирующегося в окружающей обстановке и во времени, и приходит к выводу, что Кузьменко В.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, в связи с чем суд признает Кузьменко В.А. вменяемым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания в отношении подсудимого Кузьменко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, установленные судом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого Кузьменко В.А., суд установил, что Кузьменко В.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузьменко В.А., судом не установлено.

Часть 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соблюдая требования ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на одну категорию.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания обусловлено тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Статья 43 УК РФ гласит, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не лишать подсудимого Кузьменко В.А. реально свободы, поскольку назначение наказания, связанное с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Суд полагает о необходимости применения более эффективной меры наказания, связанной с осуществлением контроля и надзора за поведением осужденного, и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку перевоспитание подсудимого и его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специальных государственных органов, с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, не установлено. В период испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Кузьменко В.А. возможно без реального отбывания наказания, и сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, находит возможным и справедливым применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. Назначение наказания Кузьменко В.А. именно таким образом, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание вывод суда о применении при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Кузьменко В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

РџСЂРё этом, учитывая материальное положение ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░°.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.

░ ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░±░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ґ░І░µ ░„░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ "░“░°░·░µ░»░Њ" ░░ ░ґ░І░µ ░„░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚
░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«░›░°░ґ░° ░љ░°░»░░░Ѕ░°░», ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№
░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░І ░І ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 110 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░џ░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 307, 308 ░░ 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░љ░ѓ░·░Њ░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј "░°" ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 158 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 3 (░‚░Ђ░░) ░і░ѕ░ґ░°.

    ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░љ░ѓ░·░Њ░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░ѓ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.

    ░˜░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѓ░·░Њ░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

    ░’ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░ґ░€░µ░µ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

    ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░љ░ѓ░·░Њ░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

    ░”░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░љ░ѓ░·░Њ░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░ѓ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ: ░ґ░І░µ ░„░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ "░“░°░·░µ░»░Њ" ░░ ░ґ░І░µ ░„░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«░›░°░ґ░° ░љ░°░»░░░Ѕ░°░», ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░І ░І ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№