Решение по делу № 2-2104/2023 от 30.03.2023

                                                                                            дело №

    УИД: 91RS0002-01-2023-002330-55

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    20 декабря 2023 года                                               город Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

    при секретаре ФИО18,

    с участием представителя истца – ФИО19,

    представителя ответчика – ФИО20,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Мурманская областная нотариальная палата о признании отсутствующим права на долю в составе наследственного имущества,

    у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим у ответчицы права на долю в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти 03.10.2022г. наследодателя - ФИО5 и исключении из числа наследников.

    В обоснование исковых требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ    г.р., последним местом жительства которого, являлся жилой дом по <адрес> в <адрес>. В связи со смертью наследодателя, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21 открыто наследственное дело №. При жизни наследодателя завещание в отношении принадлежащего умершему имущества не составлялось. Истец на момент смерти проживающий совместно с наследодателем приходиться родным сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении, и обратился в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство как наследник первой очереди наследования по закону.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в статусе родной дочери наследодателя обратилась ФИО2 (<данные изъяты>) в лице представителя по доверенности ФИО6.

    Истцом указывалось на удочерение ответчицы иным лицом - ФИО7 и утратой ею личных неимущественных и имущественных прав по отношению к своему биологическому отцу наследодателю, о чем свидетельствуем факт изменения фамилии данной при рождении с «ФИО22» на «ФИО24» и отчества с «ФИО16» на «ФИО14».

    Ответчик иск не признала, в возражениях, поданных представителем, указала, что поскольку в выданном ответчику повторном свидетельстве о ее рождении в качестве отца указан ФИО5, это обстоятельство само по себе исключает факт ее удочерения иным лицом поскольку в таком случае сведения об удочерителе как отце удочеряемой в обязательном порядке вносятся как в свидетельство о рождении, так и в актовую запись о рождении ребенка. Смена ее фамилии произошедшая при недостижении ею совершеннолетнего возраста с «ФИО22» на «ФИО24» связано не с фактом удочерения, а произошло по обоюдному согласию ее биологических родителей - ФИО5 и ФИО8, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

    В ходе рассмотрения дела суд привлёк к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Департамент ЗАГС Министерства юстиции РК, Мурманская областная нотариальная палата.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика просил в иске отказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск.

    Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    О дате и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались, в том числе через официальный сайт Киевского районного суда.

    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Выслушав сторон, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> городского нотариального округа Республики Крым ФИО21 открыто наследственное дело №, заверенная копия материалов которого затребована у нотариуса.

    При жизни наследодателя завещание в отношении принадлежащего умершему имущества не составлялось. Истец приходиться родным сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении, а следовательно, является наследником первой очереди наследования по закону.

    На момент смерти истец проживал совместно с наследодателем, после его смерти обратился в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство как наследник первой очереди наследования по закону.

    В адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в статусе родной дочери наследодателя обратилась ФИО2, которая совместно с наследодателем не проживала, в качестве места жительства указано: <адрес>

    На запрос суда от Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым представлены сведения об имеющихся в отношении ответчицы актовых записях в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Согласно актовой записи о рождении №    1719 от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., записаны ФИО5 и ФИО8.

    Согласно пояснений представителя ответчицы и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, брак между биологическим родителями ответчицы расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись №. После расторжения брака ответчица проживала совместно с матерью, которая вступила в брак с ФИО9.

    Ответчицей ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия с «ФИО23» на «ФИО24», а в ДД.ММ.ГГГГ изменено отчество с «ФИО16» на «ФИО14» о чем внесена актовая запись №.

    Таким образом, на основании последовательных решений ответчиком изменена фамилия и отчество с «ФИО10» полученных при рождении от биологического отца наследодателя на «ФИО11».

    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статьям 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Из приведенных норм права следует, что законодательство о наследовании предусматривает возникновение прав у тех наследников, которые имели такой статус в день смерти наследодателя, то есть в день открытия наследства.

    В силу п. 1 и 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

    В соответствии с п. 6 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные п. 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка.

    Таким образом, усыновленные дети подлежат исключению из числа наследников по отношению к своим биологическим родителям (родственникам) в силу прямого указания закона.

    Действующее на момент изменения фамилии ответчицы (ДД.ММ.ГГГГ) законодательство - Кодекс о браке и семье РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривало два основания изменения фамилии и отчества несовершеннолетнего ребенка.

    На момент изменения фамилии с «ФИО23» на «ФИО24» ответчица ДД.ММ.ГГГГ г.р. была несовершеннолетней.

    В первом случае, такое изменение могло иметь место с согласия обоих биологических родителей при перемене фамилии обоими родителями, а также если фамилию переменил один из родителей по соглашению родителей, а при отсутствии соглашения - органом опеки и попечительства (ст. 158 Кодекса о браке и семье РСФСР). Во-втором в связи с усыновлением/удочерением.

    Однако, в материалы дела не представлено доказательство наличия согласия обоих биологических родителей (в том числе и умершего наследодателя) об изменении фамилии их дочери с «ФИО23» на «ФИО24», перемена фамилии обоими родителями (в том числе и умершего наследодателя) не происходило (на момент смерти наследодатель носил фамилию ФИО23).

    Ответчиком и представителем не отрицалось отсутствие любого рода личных родственных взаимоотношений между ответчицей и наследодателем на протяжении более 30 лет после расторжения брака в 1976 году между ее матерью ФИО8 и наследодателем, совместное проживание дочери с матерью и ее новым супругом ФИО7.

    Также, из представленных документов следует, что на момент смерти наследодателя ответчица проживает в <адрес>, связь с умершим не поддерживала.

    Согласно представленного ответчицей при обращении к нотариусу о вступлении в наследство свидетельства о браке Муниципального образования Айя-Напа, район Фамагуста, Кипр от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца ответчицы на основании представленных при регистрации брака документов указан ФИО7.

    Судом также принимается во внимание, что после расторжения брака между биологическим родителями ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, ответчица проживала совместно с матерью, которая вступила в брак с ФИО9, связь с биологическим отцом не поддерживала.

    Кроме того, как указано в решении Беринговского Районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ изменение фамилии ответчицы по ее заявлению с «ФИО23» на «ФИО24» связано с ее намерением носить фамилию, которую носят все члены семьи, мать заявителя состоит в законном браке с ФИО7 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), биологический отец ФИО5 с семьей не проживает.

    Согласно письму Управления ЗАГС и архивов Аппарата Губернатора и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представить документы послужившие основанием для принятия решения об изменении фамилии ФИО10 не представляется возможным, ввиду того, что срок хранения таких документов составляет 5 лет.

    Понятие семьи в смысле данной категории придаваемой законодателем и правоприменительной практикой подразумевает объединение лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, возникающими из факта брака, родства, усыновления (удочерения) или иной формы устройства детей на воспитание в семью.

    Согласно ст. 101 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случаях, когда родители не принимают участие в воспитании ребенка, усыновление может быть произведено без их согласия, если будет установлено, что они более года не проживают совместно с ребенком.

    При таком положении дел, суд приходит к выводу, что изменение фамилии ответчицы данной при рождении с «ФИО22» на «ФИО24» и отчества с «ФИО16» на «ФИО14» имело место в связи с ее удочерением ФИО7 в соответствии со ст. ст. 98, 105 Главы 12 Кодекса о браке и семье РСФСР, и согласие ее биологического отца, вопреки доводам ответчицы, не требовалось по причине их раздельного проживания после расторжения брака в 1976 г. более одного года, на что указывают материалы дела и не отрицалось представителем ответчицы.

    Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, как и не высказано иного обоснования изменения фамилии, отчества, прекращения родственных связей с умершим наследодателем.

    Ссылка ответчика на то, что поскольку в выданном ею повторном свидетельстве о ее рождении в качестве отца указан ФИО5, это обстоятельство само по себе исключает факт ее удочерения иным лицом поскольку в таком случае сведения об удочерителе как отце удочеряемой в обязательном порядке вносятся как в свидетельство о рождении, так и в актовую запись о рождении ребенка подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании законодательства регулирующего спорные правоотношения.

    Основания, порядок и последствия изменения фамилии несовершеннолетнего ребенка вопреки позиции ответчицы регулировались не Федеральным Законом «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997г., а Кодексом о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 г. в редакции, действующей по состоянию на момент, когда имел место юридический факт изменения фамилии (1987 г.).

    Согласно ст. 106 Кодекса о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 г. «Условия, при которых усыновители записываются в качестве родителей усыновленного», по просьбе усыновителей они могут быть записаны в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного. То есть, действующее на тот момент законодательство не содержало в себе императивных норм об обязательном внесении сведений об удочерителе как отце удочеряемого ребенка в свидетельство о рождении и книгу записей о рождении ребенка, поскольку такие сведения вносились только по просьбе удочерителя.

    Следовательно, получение ответчиком повторного свидетельства о ее рождении, в котором в качестве отца значится ФИО5 не свидетельствует об отсутствии факта ее удочерения, поскольку внесение соответствующих сведений об удочерителе в качестве родителя удочеренного производилось по просьбе удочерителя, в отсутствие такой просьбы, сведения не вносились, в том числе и в свидетельство о рождении ребенка.

    При этом, выдача повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния (в частности свидетельства о рождении), предполагает, не актуализацию содержащихся в нем сведений и их приведение в соответствие с имеющими место данными на момент выдачи такого повторного свидетельства, а в связи с утратой, порчей, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования первичного свидетельства о рождении.

    В этой связи, доводы ответчицы, что поскольку в выданном повторном свидетельстве о рождении в качестве отца указан ФИО5, это обстоятельство само по себе исключает факт ее удочерения иным лицом, поскольку в таком случае сведения об удочерителе как отце удочеряемой в обязательном порядке вносятся как в свидетельство о рождении, так и в актовую запись о рождении ребенка, являются необоснованными и подлежат отклонению.

    Доводы ответчика в отзыве о смене ее фамилии произошедшая при недостижении совершеннолетнего возраста с «ФИО22» на «ФИО24» связано не с фактом удочерения, а произошло по обоюдному согласию ее биологических родителей - ФИО5 и ФИО8.

    Изменение фамилии ребенка не достигшего совершеннолетнего возраста могло иметь место с согласия обоих биологических родителей при перемене фамилии обоими родителями, а также если фамилию переменил один из родителей по соглашению родителей, а при отсутствии соглашения – органом опеки и попечительства (ст. 158 Кодекса о браке и семье РСФСР).

    Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

    Согласно п. 3 «Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР», утвержденной Постановление Совмина РСФСР от 17.10.1969 г. N 592 (ред. от 05.06.1984 г.), при совершении записей актов гражданского состояния должны быть представлены документы, подтверждающие факты, подлежащие регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

    В соответствии со ст. 144 Кодекса о браке и семье РСФСР, каждая запись, вносимая в книгу регистрации актов гражданского состояния, должна быть прочитана заявителям, подписана ими и должностным лицом, совершающим запись, и скреплена печатью.

    В этой связи, суд учитывает, что перемена фамилии обоими биологическими родителями ответчицы (в том числе и умершего наследодателя) не произошла, на момент смерти наследодатель носил фамилию «ФИО23», в материалы дела не предоставлено доказательств обоюдного согласия ФИО5 на изменение фамилии его дочери с «ФИО22» на «ФИО24», в связи с чем, доводы ответчика в этой части также подлежат отклонению как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

    В силу положений ст. 108 действующего на момент изменения фамилии Кодекса о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 г., усыновленные (удочеренные) и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным и их потомству приравниваются в личных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные (удочеренные) утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим биологическим родителям и их родственникам.

    Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации.

    С учетом изложенного, обратившаяся в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (при рождении «ФИО10») в силу закона утратила права на долю в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ее биологического отца и подлежит исключении из числа наследников, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

    В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

    р е ш и л :

        исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Мурманская областная нотариальная палата о признании отсутствующим права на долю в составе наследственного имущества – удовлетворить.

    Признать право на долю в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя – ФИО5, отсутствующим у ФИО2 (<данные изъяты>) и исключить её из числа наследников.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.

    Судья                                                                                А.С. Цыкуренко