Решение по делу № 1-16/2023 от 24.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кошки Самарской области                                                   04 декабря 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Фахертдиновой З.В.,

с участием государственного обвинителя Перцева А.В., подсудимого Васильева Р.А., защитника Самусиной Т.Ю., защитника Руднева В.Г., представителя подсудимого Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Суркова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     <адрес> Республики Якутия, не имеющего места регистрации, фактически проживавшего до смерти по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, с неполным средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Васильева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца         <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сурков С. Г. и Васильев Р. А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23.00 часа Васильев Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле строящегося здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями вступил в предварительный преступный сговор с Сурковым С.Г. на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно армированного металлического прута длиной 12 метров, диаметром 32 мм, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого ими <данные изъяты> хищения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, Васильев Р.А. и Сурков С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, возле строящегося здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, пользуясь темнотой и отсутствием людей, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили принадлежащий Потерпевший №1 армированный металлический прут длиной 12 метров, диаметром 32 мм стоимостью 4 977 рублей.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, Васильев Р.А. и Сурков С.Г. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 977 рублей.

Таким образом, своими действиями Васильев Р.А. и Сурков С.Г. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как примирился с подсудимым, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Васильев Р.А. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в связи с примирением с потерпевшим, подтвердили суду, что вред возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

Защитник ФИО5 просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Представитель умершего подсудимого Суркова С.Г. – глава сельского поселения <адрес> ФИО6, и его защитник ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Васильева Р.А. по указанным основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести и должен нести ответственность в соответствии с уголовным законом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и освободить Васильева Р.А. от уголовной ответственности, поскольку Васильев Р.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил. В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшего является добровольным, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Васильева Р. А. за совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Васильева Р. А. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- расписки, флеш-накопитель – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                ФИО8