Решение по делу № 2-158/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-158/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2015 года              село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Асматуллиной Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к индивидуальному предпринимателю Мухаметзяновой О.В. и Мухаметзянову Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мухаметзяновой О.В. и Мухаметзянову Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал на то обстоятельство, что ИП Мухаметзянова О.В. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, получила денежные средства в размере № рублей на развитие бизнеса со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета №% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Мухаметзяновым Э.З., согласно которому ответчик Мухаметзянов Э.З. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий кредитного договора и договору поручительства ответчиками принятые обязательства не выполняются, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, поэтому Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности в размере № рублей 51 копейка, из которых: № рублей – просроченная задолженность, № рубля 47 копеек - просроченные проценты, № рублей 02 копейки - неустойка по просроченным процентам, № рублей 02 копейки – неустойка по просроченной задолженности, а также просит взыскать в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере № рублей 97 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мухаметзянова О.В. и Мухаметзянов Э.З. в суд не явились, предварительно представив в суд письменные заявления о признании исковых требований, указав, что требования статьи 173 ГПК РФ им известны, а также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд принимает признание ответчиками иска в соответствии со статьей 39, частью 3 статьи 173 ГПК РФ как основание для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, факты заключения между сторонами кредитного договора и договора поручительства, а также наличие задолженности ответчиков по кредитному договору подтверждены представленными суду заверенными копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает обязанность возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им документально подтвержденные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме № рублей 97 копеек, в равных долях, то есть по № рублей 99 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к индивидуальному предпринимателю Мухаметзяновой О.В. и Мухаметзянову Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухаметзяновой О.В. и Мухаметзянова Э.З. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере №) рублей 51 копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухаметзяновой О.В. и Мухаметзянова Э.З. в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №) рублей 97 копеек, то есть с каждого по №) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «___» ___________ 2015 года.