Решение по делу № 33-4345/2024 от 19.04.2024

Судья Рябченко Е.А.                                УИД 38RS0035-01-2022-006209-06

Судья-докладчик Краснова Н.С.             № 33-4345/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Дяденко Н.А.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4865/2023 по исковому заявлению Гершевича Юрия Давыдовича к Гаражному кооперативу № 240, Тетюевой Виктории Владимировне о признании недействительным решения общего собрания,

по апелляционной жалобе с дополнениями к ней истца Гершевича Юрия Давыдовича,

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гершевич Ю.Д. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГК №240, Тетюевой В.В., указав в его обоснование, что 03.09.2020 Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому Гаражный кооператив № 240, Тетюева В.В., и иные лица были обязаны в течение 2-х месяцев с момента вступления определения суда в законную силу провести общее собрание гаражного кооператива № 240 совместно с инициативной группой – Гершевич Ю.Д. плюс два.

Дата изъята было проведено общее собрание кооператива. Проведение собрания должно было проходить в очной форме.

Собрание Дата изъята проведено в форме очно-заочного голосования.

Исходя из буквального толкования Устава ГК №240 следует, что голосование может быть проведено только в очной форме, каких-либо сведений о возможности голосования очно-заочным путем в Уставе ГСК и ГК РФ не имеется. Данные изменения были внесены в Устав только решением от Дата изъята .

Истцу не предоставлены для ознакомления списки членов кооператива, со ссылкой на то, что какие-либо действующие списки членов кооператива уже давно отсутствуют, так как многие свои гаражи продали. Таким образом, на момент составления обжалуемого протокола от Дата изъята в гаражном кооперативе отсутствовали какие-либо документы, позволяющие с достоверностью установить общее количество членов гаражного кооператива № 240 на дату проведения собрания.

Фактически действующий реестр (список) членов кооператива не ведётся и отсутствует. Уполномоченные представители членами кооператива не избирались. В связи с этим невозможно определить кворум, необходимый для проведения общего собрания членов кооператива и для принятия решений. Также невозможно установить и полномочия лиц, принимавших решения на собрании от Дата изъята . Исходя из того, что оспариваемое решение, в том числе содержит пункт о внесении изменений в Устав в части уведомления о созыве общего собрания (п.4.2.4), следовательно, до данной даты все 379 членов кооператива должны были быть письменно уведомлены о созыве общего собрания.

На основании изложенного, истец просил суд признать решения общего собрания членов гаражного кооператива № 240 (<адрес изъят>), принятые протоколом Номер изъят от Дата изъята недействительным и ничтожным.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.10.2023 в удовлетворении исковых требований Гершевича Ю.Д. к ГК № 240, Тетюевой В.В. о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива Номер изъят (<адрес изъят>) принятых протоколом Номер изъят от Дата изъята недействительным и ничтожным отказано.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней истец Гершевич Ю.Д. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в решении суда суд первой инстанции не дал оценку доводам истца, а именно, что собрание Дата изъята должно было проходить в очной форме, собрание же было проведено в очно-заочной форме голосования. Списки членов кооператива не представлялись, поскольку действующий список членов отсутствует, количество членов не установлено. Уполномоченные представили членами не избирались, в связи с чем невозможно определить кворум, необходимый для проведения общего собрания.

Сведений об уведомлении членов в материалы дела не представлено, как и не представлены бюллетени голосования.

Кроме того, заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции не до исследовал следующие вопросы: повестка собрания была не по реализации определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.09.2020; ответчик не представил регламент или положение общего собрания; суд не исследовал нарушения правил составления протокола общего собрания; суд не удовлетворил несколько ходатайств истца о предоставлении ответчиком реестра выдачи бюллетеней, предоставлении ответчиком протоколов правления; почему вопросы предложенные истом не разрешались на собрании; на общем собрании не были обсуждены обязательные вопросы; за гаражные боксы Номер изъят голосовали другие лица, не владельцы.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30.01.2024 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились: истец Гершевич Ю.Д., которому судебное извещение вручено, ответчик Гаражный кооператив № 240, которому судебное извещение вручено 13.05.2024, ответчик Тетюева В.В., которой судебное извещение вручено 03.05.2024, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гершевич Ю.Д. является собственником гаражного бокса Номер изъят в Гаражном кооперативе № 240, расположенном по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается членской книжкой Гаражного кооператива № 240 по эксплуатации индивидуальных гаражей.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.09.2020 по гражданскому делу № 2-1850/2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между Герщевичем Ю.Д. (Истец) и Гаражным кооперативом № 240, Тетюевой В.В., ФИО8, ФИО9 (Ответчики), согласно которому Гаражный кооператив        № 240, Тетюева В.В., ФИО8, ФИО9 обязаны в течение 2-х месяцев с момента вступления определения суда в законную силу провести общее собрание гаражного кооператива № 240 с целью избрания председателя кооператива.

На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска, на основании вышеуказанного определения по гражданскому делу № 2-1850/2020, возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИД.

Дата изъята Межрайонным отделением судебных приставов-исполнителей получено заявление истца от Дата изъята , в котором истец указывает, что Дата изъята он получил письмо от ответчика Тетюевой В.В., согласно которому Дата изъята правление гаражного кооператива проводит очередное общее собрание членов гаражного кооператива. В уведомлении не сказано об определении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.09.2020, истец считает, что ответчик Тетюева В.В. игнорирует данное определение, хочет обманным путем избрать себя председателем гаражного кооператива. В своем заявлении истец просит службу судебных приставов провести работу с Тетюевой В.В. с разъяснением ей, как проводится подготовка и проведение общего собрания, согласно определению суда от Дата изъята .

Дата изъята судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительного документа неимущественного характера УФССП по Иркутской области УФССП России по Иркутской области составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому проведена встреча Тетюевой В.В., Гершевича Ю.Д. по вопросу исполнения решения суда по делу № 2-1850/2020. В акте, подписанном Гершевичем Ю.Д., указано, что Тетюева В.В. сделала объявление о приеме заявлений кандидатов, из числа членов кооператива, желающих принять участие в выборах председателя, и членов правления ГК №240. Согласно представленным сведениям кандидатами на должность председателя ГК №240 являются Тетюева В.В., Гершевич Ю.Д., кандидаты в члены правления – ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Согласно представленных Тетюевой В.В. сведений в ГК №240 состоит 379 членов (согласно реестра членов). В связи с тем, что ранее, в июне 2022 года не удалось провести очное собрание членов кооператива, сторонами исполнительного производства принято решение о проведении голосования в очно-заочной форме, что не противоречит законодательству РФ. Принято решение о проведении очной части голосования Дата изъята , в случае отсутствия кворума (60% членов кооператива) будет проведена заочная часть голосования с Дата изъята по Дата изъята . Тетюева В.В. принесла проект бюллетеня для голосования. На встрече решили доработать проект бюллетеня. Гершевич Ю.Д. предложил утвердить председателя очередного общего собрания членов ГК №240, секретаря общего собрания членов ГК № 240, членов счетной комиссии общего собрания членов ГК №240 на заседании правления ГК №240. Гершевич Ю.Д. не против избрания ФИО2 председателем общего собрания членов ГК 240, а секретарем ФИО15 Гершевич Ю.Д. предложил включить в счетную комиссию ФИО16, ФИО17, Тетюева В.В. предложила включить в счетную комиссию ФИО18, ФИО19 В акте Гершевичем Ю.Д. сделаны замечания: «Считаю необходимым включить вопрос изменения Устава, хотя бы: Это изменение кворума, то есть мы предлагаем 50%+1. Второе: Обязательное избрание Ревизионной комиссии».

Протоколом Номер изъят заседания правления Гаражного кооператива № 240 от Дата изъята решено утвердить дату, время, место проведения очередного собрания: Очное голосование Дата изъята в 19:00 по адресу: <адрес изъят>. Заочная часть голосования с Дата изъята по Дата изъята . Дни приема бюллетеней: понедельник 19:00 до 20:00, среда с 18:00 до 20:00, пятница с 19:00 до 20:00. Также решено привлечь к участию в проведении очередного общего Гаражного кооператива № 240 Гершевича Ю.В., утвердить список членов счетной комиссии, утвердить повестку общего собрания:

1.    избрание председателя очередного общего собрания членов Гаражного кооператива №240 Тетюеву В.В.,

2.    избрание секретаря очередного общего собрания членов Гаражного кооператива №240 ФИО12,.

3.    избрание счетной комиссии очередного общего собрания членов Гаражного кооператива №240: ФИО21, ФИО18, ФИО15,

4.    избрание нового состава членов Правления Гаражного кооператива №240: ФИО22, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО23, ФИО25

5.    избрание председателя правления Гаражного кооператива №240: Тетюеву В.В., Гершевича Ю.Д.,

6.    Изменение Устава: к пункту 4.2.1 внести дополнения проведения собрания в очно-заочной форме,

7.    Изменение Устава п. 4.2.4: уведомление о созыве общего собрания членов кооператива путем размещения объявления на информационной доске в гаражном кооперативе за 30 дней до проведения общего собрания,

8.    Определение места хранения протокола общего собрания по месту жительства Председателя Гаражного кооператива №240.

Кроме того, решили уведомить надлежащим образом в соответствии с Уставом и нормами законодательства РФ членов Гаражного кооператива          № 240 о проведении очередного общего собрания членов Гаражного кооператива № 240.

Из протокола от Дата изъята следует, что присутствовали на заседании правления Тетюева В.В., ФИО14, ФИО12, по всем вопросам проголосовали «За» единогласно. Протокол подписан всеми членами правления.

Очная часть собрания проведена Дата изъята . На очередном общем собрании членов Гаражного кооператива Номер изъят от Дата изъята присутствовали 12 членов, в том числе присутствовал истец, который бюллетень не заполнил, в реестре не расписался.

Из протокола от Дата изъята следует, что Гершевич Ю.Д. озвучил свою цель «Собрание никогда не проведем», что в последствии на председателя Гаражного кооператива ложатся денежные расходы в виде штрафных санкций, признался, что его инициативная группа распалась, осталось 3 человека и то они не пришли. Присутствующие члены ГК №240 стали задавать ему вопросы по существу, если он хочет быть председателем, что он может сделать для гаражного кооператива, на что Гершевич Ю.Д. не мог ничего ответить, стал ругаться и кричать и убежал.

Согласно протоколу Номер изъят от Дата изъята итоги голосования (решение), принятые общим собранием по вопросам повестки дня очередного общего собрания членов Гаражного кооператива № 240 посредством очно-заочного голосования в период с Дата изъята по Дата изъята :

1. Избрать председателем очередного общего собрания Тетюеву В.В.: «за» - 227, против «0», воздержались «4».

2. Избрать секретарем очередного общего собрания ФИО12: «за» - 226, против «0», воздержались «4».

3. Избрать членов счетной комиссии ФИО18 – 220 «за», ФИО21 «за» – 221, ФИО15 «за» -2, «против» - 4.

4. Утвердить новый состав правления: ФИО24 «за» - 216, «против» - 3; ФИО11 «за» - 7, «против» - 5, «воздержался» - 1; ФИО12 «за» 216, «против» - 1; ФИО23 «за» - 3, «против» - 3, «воздержался» - 1; ФИО13 – «за» - 218, «против» - 1, ФИО14 «за» - 217, «против» - 1, «воздержался» - 1, ФИО25 «за» - 217, «против» - 1, «воздержался» - 1.

5. Избрать председателем правления Гаражного кооператива № 240 Тетюеву В.В.

6. Внести дополнения к Уставу п. 4.2.1 Проведение собрания в очно-заочной форме.

7. Уведомление о созыве общего собрания размещать на информационной доске в гаражном кооперативе.

8. Место хранения протокола по месту жительства председателя правления Гаражного кооператива.

В подтверждение факта голосования ответчиком представлены бюллетени, заполненные лицами в соответствии с реестром членов Гаражного кооператива №240.

Согласно протоколу счетной комиссии очередного общего собрания членов Гаражного кооператива № 240 посредством очно-заочного голосования в период с Дата изъята по Дата изъята , очная часть проводилась Дата изъята , заочная часть с Дата изъята по Дата изъята . Всего по реестру членов Товарищества на Дата изъята - 379 членов, обладающие 379 голосов. На очной части общего собрания зарегистрировались всего 10 членов Товарищества, обладающие 12 голосами. К 12 часов 00 минут дня Дата изъята в заочной части проголосовало всего 232 человек, обладающие 232 голосами. Кворум для принятия решений - имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области от Дата изъята исполнительное производство Номер изъят-ИД окончено.

Разрешая данный спор, и отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание членов ГСК № 240 в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом Номер изъят от Дата изъята , проведено с соблюдением порядка проведения собрания и принятия решения, кворум для принятия решения имелся.

Судебная коллегия с выводами суда об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания согласиться не может по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для недействительности решения предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным.

Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).

В соответствии с пунктом 105 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Устава ГСК общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 60% членов кооператива.

Согласно п.4.2.3 Устава ГСК решения по вопросам, указанным в п.4.2.2 Устава, в том числе по вопросам внесения изменений и дополнений в Устав, избрания членов Правления, председателя кооператива, принимаются большинством голосов всех членов кооператива, присутствующих на общем собрании кооператива.

Как усматривается из материалов дела, общее собрание в ГСК № 240 было проведено в форме очно-заочного голосования, при этом указанный порядок был установлен только на собрании, оформленном протоколом от Дата изъята , путем внесения изменений в п.4.2.1. Устава.

При этом, в п.4.2.3 Устава, устанавливающий порядок принятия решений большинством голосов всех членов кооператива, присутствующих на общем собрании кооператива, изменения не вносились.

Таким образом, на момент извещения о проведении общего собрания, на момент его созыва порядок проведения собрания путем голосования в очно-заочной форме еще не действовал, изменения в п.4.2.3 Устава не вносились, соответственно собрание должно было быть проведено в форме очного голосования в присутствии большинства членов кооператива.

Кроме того, из протокола очной части голосования очередного общего собрания членов ГСК № 240 от Дата изъята усматривается, что вопросы, такие как: избрание счетной комиссии; избрание председателя правления, внесение изменения в Устав, в повестку дня включены не были; по данным вопросам, присутствующие члены ГСК не голосовали, сведения об их результатах голосования в протоколе отсутствует. Кроме того, из заявленных 12 человек в качестве присутствующих при проведении очной части голосования, в протоколе имеются подписи только 9 человек, что не соответствует заявленному количественному составу голосовавших, указанных в протоколе.

Как усматривается из протокола Номер изъят от Дата изъята очередного общего собрания членов ГСК № 240, в порядке заочного голосования проголосовало 232 человека.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что поскольку на момент проведения общего собрания Уставом ГСК была установлена форма принятия решения путем очного голосования (в присутствии большинства членов ГСК), то оснований для принятия результатов заочного голосования в расчет кворума не имелось, в связи с чем кворум при принятии решения общего собрания ГСК № 240 отсутствовал и решение общего собрания ГСК № 240, оформленное протоколом от Дата изъята Номер изъят подлежит признанию недействительными, как принятое с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2023 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Гершевича Юрия Давыдовича удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов гаражного кооператива № 240 (<адрес изъят>), оформленное протоколом от Дата изъята Номер изъят.

Судья-председательствующий                                                  О.Ф. Давыдова

Судьи                                                                                         Н.С. Краснова

                                                                                                    Н.А. Дяденко

Мотивированный текст изготовлен 29.05.2024.