Решение по делу № 1-40/2018 от 21.12.2017

Дело № 1–40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Нижний Тагил                        

26 марта 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретарях судебного заседания Батеневой А.Е., Кокориной Н.В., с участием:

государственных обвинителей Ивановой М.Г., Савенковой Д.Л.,

потерпевшего Чуракова С.А.,

подсудимого Широбокова Д.С. и его защитника Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Широбокова Д.С., <...> со средним профессиональным образованием, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, судимого:

24.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часом обязательных работ, наказание отбыто 29.12.2017;

10.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Широбоков Д.С. признал свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ч.С.А.., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20:00 16.11.2017 до 05:00 17.11.2017 Широбоков Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Ч.С.А. физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес не менее четырех ударов по голове и телу последнего, имеющимся при себе металлическим ключом, используя его в качестве оружия, причинив своими действиями Ч.С.А. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: открытого вдавленного перелома правой теменной кости, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны правой теменной области головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 07.12.2017 № 1772 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также телесные повреждения в виде: закрытого фрагментарного перелома нижней трети левой локтевой кости, закрытого фрагментарного перелома нижней трети правой локтевой кости, закрытого перелома наружного мыщелка правой бедренной кости, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 07.12.2017 № 1772 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Широбоков Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Ч.С.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, просил о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, поскольку он принял извинения подсудимого, навещавшего его в больнице, он простил подсудимого, они сохранили дружеские отношения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Широбоков Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Широбокова Д.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимым Широбоковым Д.С. совершено оконченное умышленное преступление против личности, которое на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

Широбоков Д.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144), у суда нет оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание Широбокова Д.С. обстоятельством является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку данное состояние, как следует из обстоятельств дела, существенно повлияло на совершение преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Широбоков Д.С. по месту жительства главой Горноуральской территориальной администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 140, 142), привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья граждан, относящихся к преступлениям небольшой тяжести (л.д. 136).

Санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Широбоковым Д.С. преступление, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд на основании положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 10.01.2018.

Вместе с тем суд, учитывая полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также то, что назначенное наказание по предыдущим приговорам в виде обязательных работ Широбоков Д.С. отбыл полностью, в виде ограничения свободы отбывает без нарушений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

Меру пресечения Широбокову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 2 530 руб. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2 530 руб., всего в сумме 5 060 руб., следует отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Широбокова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 10 января 2018 года, с учетом положений п. «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которых Широбоков Д.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Широбокова Д.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им сроки; получить консультацию нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться.

Меру пресечения Широбокову Д.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Широбокова Д.С. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу за оказанную подсудимому Широбокову Д.С. юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в размере 5 060 рублей, в том числе в размере 2 530 рублей в ходе предварительного следствия, в размере 2 530 рублей в ходе рассмотрения дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку и металлический ключ, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками уголовного судопроизводства, а также в случае принесения представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе либо подано соответствующее заявление.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий РїРѕРґРїРёСЃСЊ