Решение от 19.12.2022 по делу № 1-225/2022 от 26.10.2022

Дело №1-225/2022

25RS0008-01-2022-001625-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                             19 декабря 2022 года

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

    при секретаре Шмалько М.П.,

    с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Приморского края Шевнина С.А.,

    подсудимого Шестель М.В.,

    защитника – адвоката Перепелица М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шестель М.В., <данные изъяты>, не судимого

получившего копию обвинительного акта 24.10.2022 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шестель М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Шестель М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил произрастающие растения конопли и мака. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал 28 растений конопли и 24 растения мака, тем самым незаконно приобрел наркосодержащие растения- Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 20,36 гр, наркосодержание растения Мак рода Papaver,постоянной массой 39,02 гр, в значительном размере, которые поместил в полимерный пакет, после чего незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 6 метрах западного направления от <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Шестель М.В. наркосодержащие растения – Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 20,36 гр, и наркосодержание растения Мак рода Papaver,постоянной массой 39,02 гр, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии со списком № 1 наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis) и наркосодержаних растений Мак рода Papaver, относится к значительному размеру.

Подсудимый Шестель М.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на речку, вблизи <адрес>, и, проходя по полю, обнаружил дикорастущие кусты конопли и мака. Он вырвал данные кусты, сложил их в пакет, и направился в сторону дома. Данные кусты он вырвал для личного употребления. Подойдя к дороге, он увидел экипаж ДПС, испугался, и выбросил пакет с кустами. Сотрудники полиции вызвали оперативную группу, пригласили понятых и изъяли растения конопли и мака, которые он выбросил. Также было осмотрено его жилище, но ничего обнаружено и изъято не было.

Допросив подсудимого Шестель М.В., допросив свидетеля, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Шестель М.В. виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, так и показаний свидетелей, и других объективных доказательств в их совокупности.

Свидетель К. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра местности в <адрес>. Кроме него, также участвовал еще один мужчина. В ходе осмотра, недалеко от дома, который является вторым от въезда в <адрес> со стороны <адрес>, был обнаружен черный пакет, а также растения конопли и мака небольшого размера. Все было сотрудниками полиции изъято и опечатано. При осмотре также был мужчина, который пояснил что это все принадлежит ему. Затем с разрешения мужчины был осмотрен его дом и надворные постройки, но больше ничего обнаружено не было.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных им в ходе дознания, следует, что он является оперуполномоченными отдела наркоконтроля в МО МВД РФ «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут от дежурного МО МВД России «Дальнереченский» поступила информация о том, что сотрудниками ГИБДД был задержан Шестель М.В., который совершил сброс травянистой массы, похожей на коноплю. Он в составе следственно-оперативный группы выехал в район с. Голубовка Дальнереченского района Приморского края к <адрес>. Он пригласил на осмотр 2 понятых, которым разъяснил их права и обязанности. После чего при осмотре был обнаружен и изъят пакет, и находящиеся рядом с ним 24 куста растений, похожих на мак и 28 кустов растений, похожих на коноплю. Шестель М.В. пояснил, что данные растения принадлежат ему, он сорвал их в поле для личного употребления. С согласия Шестель М.В. был осмотрен его дом, надворные постройки и придомовая территория, но ничего обнаружено не было (л.д. 59-60).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность Шестель М.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах западного направления от <адрес>, где в присутствии Шестель М.В. были изъяты 28 кустов растения конопля, 24 куста растения мак и черный полимерный пакет (л.д. 11-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Шестель М.В. осмотрен участок местности, расположенный в 169 метрах западного направления от <адрес>, в ходе которого Шестель М.В. указал на место, где он обнаружил произрастающие растения конопли и мака (л.д. 25-29).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Шестель М.В. указал, что находясь в окрестностях <адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли и мака, которые вырвал с корнем и поместил их в пакет, желая использовать для личного употребления (л.д. 33-34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растения в количестве 28 кустов, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащим растением Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 20,36 гр.

Растения в количестве 24 куста, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащим растением Мак рода Papaver, постоянной массой 39,02 гр (л.д. 64-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещественные доказательств: бумажный конверт, с находящимися внутри полимерным пакетом, бумажный конверт с 4 бумажными свертками с марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин Шестель М.В., бумажный сверток с 28 кустами растения конопли, бумажный сверток с 24 растениями мака (л.д. 80 -84,85).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шестель М.В. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

С учетом изложенного, у суда не вызывает сомнений виновность Шестель М.В. в совершении указанного преступления, и потому суд не находит оснований для его оправдания.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Шестель М.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.95), ранее юридически не судим (л.д.94), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шестель М.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, у него сохранялось ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время Шестель М.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Шестель М.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли с подросткового возраста, отсутствие признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, а также указанный диагноз подтверждается характером содеянного. Шестель М.В. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 75-77).

С учетом изложенного, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

    При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шестель М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной (л.д. 33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.11-16, 25-29), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 100), признание вины, раскаяние в содеянном.

     В соответствии со ст.63 УК РФ, суд, не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд не находит.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шестель М.В. в присутствии адвоката Перепелица М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, однако, 23.11.2022 г. производство в особом порядке было судом прекращено, и дело рассмотрено в общем порядке, ввиду его состояния здоровья, поэтому суд, назначая наказание Шестель М.В., учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке.

Также, суд, назначая наказание, учитывает положения статьи ст. 62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, (в данном случае явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Шестель М.В. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Шестель М.В. во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу должны быть уничтожены.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от возмещения судебных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, поскольку Шестель М.В. ранее ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░