Решение от 03.06.2014 по делу № 1-250/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 июня 2014 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Исиченко Е.Л., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Бычкова А.В., защитника – адвоката Тетерина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЫЧКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего высшее образование, работающего в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2; ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь недалеко от станции Московского метрополитена «<данные изъяты>», во исполнение своего преступного умысла, у не установленного следствием лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, массой <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он (Бычков А.В.), будучи, согласно протоколу № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством <данные изъяты>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, недалеко от <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, Бычков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь недалеко от станции Московского метрополитена «<данные изъяты>», во исполнение своего преступного умысла, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, массой <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Бычков А.В.), будучи, согласно протоколу № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, недалеко от <адрес> и доставлен в ОМВД России по району <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный по делу подсудимый Бычков А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ, не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он созвонился со своей знакомой ФИО2 для того, чтобы встретиться погулять. Они договорились встретиться около станции метро «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около станции метро «<данные изъяты>» они встретились с ФИО2, через некоторое время он отошел примерно минут на 15-20. Когда вернулся, то с ФИО2 находилось четверо или пятеро молодых людей. При этом ФИО2 пояснила, что вышеуказанные молодые люди угостили ее наркотическим средством «<данные изъяты>» и показала ему пакетик. Когда он возвращался обратно к ФИО2, он видел, как она шприцом вводила себе наркотическое средство. Приехав на станцию метро «<данные изъяты>», они с ФИО2 пошли в <адрес>, сели на лавочку, в районе <адрес>. Когда они сидели на лавочке, он заметил, что недалеко находятся четверо сотрудников полиции, которые к ним подошли, представились и, предъявив служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него с собой не оказалось. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, он ответил, что у него при себе имеется пакетик, с находящейся в нем <данные изъяты>, после чего его доставили его в ОМВД России по району <адрес> по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у него в присутствии понятых у него был изъят пакетик, с находящимся в нем веществом «<данные изъяты>», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у троих молодых людей кавказской народности. Наркотическое средство «<данные изъяты>» ФИО2 он не сбывал.

Однако в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием адвоката, Бычков А.В., после разъяснения ему прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 отсыпал ей немного <данные изъяты>, которая была у него с собой. Затем их задержали сотрудники полиции (л.д. 80-82).

При этом в ходе судебного разбирательства Бычков пояснил, что показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг. он подписал не читая, адвокат при этом не присутствовал.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей позвонил ее знакомый Бычков А.В. и предложил встретиться с ним в районе станции метро <данные изъяты> в г.Москве для того, чтобы покурить наркотическое вещество “<данные изъяты>”, которое он возьмет там же. Когда они примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут встретились в районе станции метро “<данные изъяты>”, Бычков А.В. пошел приобретать наркотическое вещество “<данные изъяты>”, а она села на ближайшей лавочке недалеко от метро «<данные изъяты>», ввела себе наркотическое средство “<данные изъяты>” и стала ожидать Бычкова. Когда вернулся Бычков А.В., он сказал, что приобрел наркотическое вещество «<данные изъяты>» и они решили поехать поближе к ее дому, а именно в район “<адрес>”. Приехав на метро “<данные изъяты>” примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они направились в ближайший парк “<адрес>”, находящийся по адресу: <адрес>, и присели на лавочку. Сидя на лавочке, Бычков А.В. достал из своей куртки курительную трубку черного цвета и полиэтиленовый пакетик с находившемся в ней наркотическим веществом “<данные изъяты>” и насыпал туда маленькую часть вещества “<данные изъяты>”, которое они с ним покурили. После того, как они покурили, она попросила у Бычкова отсыпать ей часть наркотического вещества “<данные изъяты>”, после чего Бычков А.В. достал полиэтилен и отсыпал туда часть наркотического вещества “<данные изъяты>”, завернул в этот полиэтилен и передал ей. В тот момент, когда наркотик находился у нее в руках, она увидела сотрудников полиции и испугалась. Так как сотрудники полиции были далеко и только приближались, она решила спрятать наркотическое вещество “<данные изъяты>” в свой правый ботинок. Затем к ним подошли четверо сотрудников полиции и двое из них предъявили ей свои служебные удостоверения и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, которых у нее не оказалось при себе, после этого сотрудники спросили, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, на что она сильно разволновалась и рассказала о том, что у нее при себе имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», находящееся в зеленом кошельке, который лежит у нее в сумке, также параллельно она слышала разговор между двумя другими сотрудниками и ее знакомым Бычковым, который также рассказал о том, что у него имеется при себе наркотическое вещество “<данные изъяты>”, находящееся в пакетике. После чего они были доставлены в ОМВД России по району <адрес> для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем в присутствии понятых у нее был изъят небольшой мешочек из полутемного полиэтилена с находящимся в нем наркотическим средством “<данные изъяты>”, который она приобрела ранее, а также полиэтиленовый сверток с находящимся в нем наркотическим веществом “<данные изъяты>”, который ей ранее передал Бычков. Никакого давления ни с чьей стороны на нее (ФИО2) не оказывалось, все пояснения и показания она давала добровольно, без какого-либо принуждения.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, он заступил на службу по охране порядка общественного на территории ОМВД России по району <адрес>, в составе ГНР-№, на служебной автомашине, совместно с полицейским ОВ ППСП старшим сержантом полиции ФИО7, полицейским ОВ ППСП старшим сержантом полиции ФИО8 Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, ФИО7, ФИО8 и УУП ОМВД России по району <адрес> лейтенант полиции ФИО9 патрулировали территорию <адрес>, когда примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь по адресу: <адрес>, ими были замечены подозрительные и ранее неизвестные молодая девушка и молодой человек, приблизившись к которым, они представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Он и ФИО7 попросили ранее им неизвестного молодого человека представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек представился Бычковым А.В. и пояснил, что документов, удостоверяющих его личность у него нет, при этом данный гражданин занервничал. Тогда он и ФИО7 задали ему вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, а также предметы и документы, добытые преступным путем», на что тот еще более заволновался и ответил, что у него при себе имеется полиэтиленовый пакетик, в котором находится вещество «<данные изъяты>». После чего им (ФИО6) и ФИО7 было принято решение доставить данного гражданина и его знакомую, которая представилась ФИО2, в ОМВД России по району <адрес>, для дальнейшего разбирательства и проведения их личного досмотра, так как ФИО2 на вопрос ФИО8 и УУП ФИО9: «Имеются ли у нее при себе вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, а также предметы и документы, добытые преступным путем», ответила, что у нее при себе имеется мешочек с находящимся в нем наркотическим средством «<данные изъяты>». Впоследствии от сотрудника полиции, проводившего личный досмотр Бычкова А.В. в присутствии понятых, ему стало известно, что у Бычкова А.В. был изъят полиэтиленовый пакетик с <данные изъяты> и курительная трубка черного цвета с имеющейся в ней <данные изъяты>.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО7, ФИО9 и ФИО8 (показания ФИО9 и ФИО8 оглашены с согласия сторон, л.д.50-52, 53-55, 66-67, 68-70, 254, 255) дали аналогичные показания.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО10 (показания оглашены с согласия сторон, л.д.36-37, 40-42) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился около <адрес>, когда к нему подошел ранее неизвестный мужчина и представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его участвовать в качестве понятого, в проведении личного досмотра ранее неизвестного молодого человека. Так как у него было свободное время он согласился. После этого он и сотрудник полиции проследовали в здание ОМВД РФ по району <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Пройдя в один из служебных кабинетов, он увидел ранее ему неизвестного молодого человека, который, как пояснил сотрудник полиции, является досматриваемым. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также сотрудник полиции досматриваемому разъяснил ст.51 Конституции РФ, на что досматриваемый ответил, что она ему понятна. Затем сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого, на что тот ответил, что его зовут Бычков А.В.. После этого сотрудник полиции спросил Бычкова А.В., имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы и документы, добытые преступным путем, на что Бычков А.В. ответил, что у него при себе имеется один пакетик с <данные изъяты>, который лежит у него в левом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета. Затем сотрудник полиции в его присутствии и присутствии другого понятого в указанном кармане обнаружил один пакетик, внутри с веществом растительного происхождения, также в указанном кармане куртки была обнаружена курительная трубка черного цвета с находящимся в нем веществом. По поводу изъятого Бычков А.В. пояснил, что данный пакетик с <данные изъяты> получил от своих знакомых бесплатно для личного пользования. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, который по окончанию был прочитан всем участвующим лицам вслух, после чего, согласившись с правильностью его составления, в нем расписались все участвующие лица. Указанный пакетик со смесью и курительная трубка черного цвета были упакованы в конверты белого цвета. Конверты были заклеены и на месте склеивания все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра, в отношении Бычкова А.В., физического и психологического давления не оказывалось, специальные средства не применялись. Никаких претензий Бычков А.В. не высказывал.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО11 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 43-44, 47-49) дал аналогичные показания.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО12 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 248-250) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, когда примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками УУП ОМВД России по району <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 и сержантом полиции ФИО8 в отдел МВД России по району <адрес>, была доставлена неизвестная гражданка, которая представилась ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Участковый уполномоченный полиции ФИО9 попросил ее (ФИО12) оказать содействие в проведении личного досмотра задержанной гражданки, на что она согласилась. Перед началом личного досмотра ФИО2 в качестве понятых были приглашены две женщины. Затем перед началом досмотра в кабинете № она (ФИО12) пояснила понятым, что сейчас будет производиться личный досмотр, досмотр вещей задержанной девушки, при этом указала на ФИО2, а затем разъяснила всем участникам, права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также она разъяснила досматриваемой ФИО2 положение статьи 51 Конституции РФ о том, что та не обязана свидетельствовать против самой себя, на что ФИО2 пояснила, что она ей понятна. Затем она попросила досматриваемую представиться, на что та ответила что она – ФИО2. Затем она (ФИО12) спросила у ФИО2 имеются ли у нее при себе предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы и документы, добытые преступным путем, на что ФИО2 ответила, что у нее при себе имеется один небольшой мешочек из полутемного полиэтилена с находящимся в нем наркотическим средством «<данные изъяты>», который лежит в принадлежащем ей кошельке, зеленого цвета, находящемся в принадлежащей ей сумки. В ходе личного досмотра в находящейся в левой руке ФИО2 женской сумки черного цвета, из тканевого материала с двумя лямками из лакированной кожи, обнаружен кошелек зеленого цвета из материала похожего на кожу, с заклепками золотистого цвета, в среднем отделении которого обнаружен и изъят небольшой мешочек из полутемного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество, предположительно <данные изъяты> цвета, а также за голенищем ботинка на правой ноге ФИО2 обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, с веществом <данные изъяты> цвета внутри. Вышеуказанные изъятые мешочек и сверток, были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, на которых расписались понятые и ФИО2 По факту изъятия ФИО2 пояснила, что в мешочке находится «<данные изъяты>», который приобрела ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «<данные изъяты>», а сверток с веществом <данные изъяты> цвета ей дал друг по имени «А.В.». В ходе личного досмотра оформлялся соответствующий протокол, в котором после его окончания, согласившись с правильностью его составления, расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра ФИО2 в отношении нее ни физического, ни психологического давления не оказывалось, специальные средства не применялись. Никаких претензий ФИО2 не высказывала.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО13 (показания оглашены с согласия сторон, л.д.203-205, 209-210) показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась около <адрес>, в этот момент к ней подошел ранее ей неизвестный мужчина и представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил ее участвовать в качестве понятого, в проведении личного досмотра ранее ей неизвестной девушки. Так как у нее было свободное время она согласилась, после чего она и сотрудник полиции проследовали в отдел полиции по району <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном отделе полиции, в кабинете №, она увидела ранее ей не известную молодую девушку, которая, как впоследствии ей стало известно была досматриваемой ФИО2, и неизвестную ранее молодую девушку в полицейской форме. Через примерно 5 минут в кабинет вошла ранее ей неизвестная девушка, которая была второй понятой. Далее сотрудница полиции пояснила, что сейчас будет производить личный досмотр, при этом, указав на досматриваемую девушку ФИО2, а затем разъяснила всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также сотрудница полиции разъяснила досматриваемой девушке ст.51 Конституции РФ, на что досматриваемая ответила, что она ей понятна. Затем сотрудница полиции попросила представиться досматриваемую девушку, на что та ответила, что ее зовут ФИО2. Затем сотрудница полиции в присутствии нее и в присутствии второй понятой спросила у ФИО2 имеются ли у нее при себе предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы и документы, добытые преступным путем, на что ФИО2 ответила, что у нее при себе имеется один небольшой мешочек из полутемного полиэтилена с находящимся в нем наркотическим средством “<данные изъяты>”, который лежит в принадлежащем ей кошельке, зеленого цвета, находящемся в принадлежащей ей сумке. После этого в присутствии нее, а также в присутствии второй понятой сотрудница полиции начала проводить личный досмотр ФИО2, в результате которого у последней сотрудница полиции обнаружила и изъяла из кошелька зеленого цвета, который находился в сумке, находящейся при ФИО2, небольшой мешочек из полутемного полиэтилена с находящимся в нем порошкообразным веществом, а также в ходе досмотра ФИО2 сотрудница полиции обнаружила и изъяла из правого ботинка, надетого на последней, сверток из прозрачного полиэтилена с веществом <данные изъяты> цвета внутри. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что данный сверток из прозрачного полиэтилена принадлежит ей, что в нем находиться <данные изъяты>, которую получила от своего знакомого по имени «А.В.» для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра сотрудницей полиции составлялся соответствующий протокол, который по окончанию был прочитан всем участвующим лицам вслух, после чего, согласившись с написанной в нем информацией, в нем расписались все участвующие лица. Изъятые мешочек из полутемного полиэтилена с находящимся в нем порошкообразным веществом и сверток из прозрачного полиэтилена с веществом <данные изъяты> цвета внутри, были упакованы в два бумажных конверта светлого цвета, которые были заклеены, и на месте склейки все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра у нее не было. При проведении личного досмотра в отношении ФИО2 физического и психологического давления не оказывалось, специальные средства не применялись. Никаких претензий ФИО2 не высказывала.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО14 (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 206-208, 211-212) дала аналогичные показания.

Вина подсудимого также подтверждается:

рапортом о задержании Бычкова А.В. по подозрению в совершении преступления (л.д. 3);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бычкова А.В. в присутствии понятых в левом кармане, надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, с веществом растительного происхождения внутри и курительная трубка, внутри которой находится вещество растительного происхождения. По факту изъятия Бычков А.В. пояснил, что обнаруженные у него предметы принадлежат ему (л.д. 4);

справкой об исследовании № (л.д. 6);

справкой об исследовании № л.д. 8);

протоколом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бычков А.В. находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 10);

заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой <данные изъяты>, изъятое у Бычкова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>; вещество массой <данные изъяты>, находящееся в курительной трубке, согласно вышеуказанному заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 137-139);

протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Бычкова А.В. пакетик фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Также осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится курительная трубка из материала черного цвета, в которой ранее находилось вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д.141-142);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых за голенищем ботинка на правой ноге обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, с веществом <данные изъяты> цвета внутри, упакованный в бумажный конверт. По факту изъятия ФИО2 пояснила, что сверток с веществом <данные изъяты> цвета ей дал друг по имени «А.В.» (л.д.180-183);

справкой об исследовании № (л.д.185);

заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 229-230);

протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> (с учетом израсходованного <данные изъяты> вещества в процессе проведения химической экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 239-240);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, которыми признаны: вещество, массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; вещество, массой <данные изъяты> (с учетом израсходованного <данные изъяты> в ходе проведенного исследования и <данные изъяты> – в ходе экспертизы), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>; курительная трубка, в которой ранее находилось вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 145-150, 243-247).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям подсудимого Бычкова А.В., данным им на предварительном следствии
ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (л.д. 80-82), свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает эти показания в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

К версии защиты и подсудимого о том, что Бычков А.В. наркотическое средство ФИО2 не сбывал, суд относится критически, так как эти показания являются голословными, ничем объективно не подтверждаются, а наоборот, опровергаются вышеизложенными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Так, свидетель ФИО2 показала, что изъятое у нее сотрудниками полиции наркотическое средство, ранее ей передал Бычков А.В.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 о том, что в ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство, по поводу которого ФИО2 пояснила, что получила его от Бычкова А.В.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательными, непротиворечивы и объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Кроме того, подсудимый Бычков А.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, показал, что он действительно передал часть наркотического средства ФИО2 (л.д. 80-82).

Приведенные доказательства опровергают показания Бычкова А.В. о том, что он наркотическое средство ФИО2 не сбывал, и наоборот, безусловно, свидетельствуют о том, что именно Бычков А.В. сбыл ФИО2 наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками полиции. При этом Бычков А.В. действовал как сбытчик, имея умысел именно на распространение наркотического средства, который сформировался у него независимо от действий ФИО2 и иных лиц.

При этом суд отмечает, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Таким образом, суд признает правдивыми и достоверными показания Бычкова А.В., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82),
так как они объективно согласуются с вышеизложенными доказательствами, полученными в строгом соответствии с действующим законодательством и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд критически относится к версии подсудимого Бычкова А.В. о том, что данные им показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал не читая и в отсутствие адвоката, так как эта версия голословна и объективно ничем не подтверждена. Согласно протокола допроса Бычкова в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг., допрос Бычкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ проведен с участием адвоката, в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным лицом. Протокол составлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо замечаний и дополнений о неточном или недостоверном изложении сведений, изложенных в этих документах, а также об оказании на него давления, Бычков А.В. не делал, о чем имеются его собственноручные подписи.

Кроме того, из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля следователя ФИО16 следует, что допрос подсудимого Бычкова А.В.
ДД.ММ.ГГГГ она проводила в строгом соответствии с действующим законодательством, с участием адвоката. Никакого давления на Бычкова А.В. ни с чьей стороны не оказывалось, все показания Бычкова заносились ею в протокол без каких-либо искажений и дополнений, перед подписанием протокола Бычков его внимательно прочитал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО16, поскольку они ничем объективно не опровергнуты, а напротив, подтверждаются протоколом допроса Бычкова А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием защитника и в строгом соответствии с действующим законодательством.

Доводы защиты о том, что наркотическое средство «<данные изъяты>» было обнаружено у ФИО2 только спустя 3 суток после ее задержания, голословны, объективно ничем не подтверждены и опровергаются протоколом личного досмотра ФИО2, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, согласно которым наркотическое средство «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день ее задержания. При этом ФИО2 сразу же пояснила, что приобрела этот «<данные изъяты>» у Бычкова А.В. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательными, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Утверждения защиты о том, что ФИО2 давала изобличающие Бычкова А.В. показания на предварительном следствии, так как находилась в состояния сильного наркотического опьянения, и под предлогом облегчить ее физическое состояние от «ломки», также являются голословными и объективно ничем не подтверждены. При этом суд отмечает, что свидетель ФИО2 на протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного заседания давала конкретные, подробные и последовательные показания, не доверять которым у суда оснований не имеется.

То обстоятельство, что ФИО2 употребляет наркотические средства, не может служить основанием для признания ее показаний недостоверными, поскольку ее показания согласуются с показаниями других свидетелей, а также материалами дела.

Доводы защиты о том, что ФИО2 имеет психическое расстройство, в связи с чем, нельзя доверять ее показаниям, являются голословными, ничем объективно не подтверждаются, а наоборот, опровергаются заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ФИО2 признаки какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не имеет, может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бычкова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд отмечает, что в действиях Бычкова А.В. имеется совокупность преступлений, поскольку Бычков А.В. приобрел наркотическое средство, часть которого передал ФИО2, реализовав умысел на сбыт, а оставшуюся часть хранил для личного употребления.

Таким образом, доводы защиты о том, что у Бычкова А.В. не могло быть одновременно умысла на сбыт и на хранение наркотического средства, несостоятельны.

При назначении подсудимому Бычкову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы – положительно, ранее оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, суд
не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство нахождение Бычкова А.В. при задержании в состоянии опьянения.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Бычков А.В. вину по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, ранее оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Бычкова А.В. возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями этих статей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с тем, что по подозрению в совершении преступления Бычков А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Бычкову А.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.228-1, ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░