Решение по делу № 2-125/2019 от 23.07.2019

Копия.

Дело № 2-125, 2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 года Пушкиногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.,

при секретаре Александрович Е.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Алезер Менеджмент, Корп. к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта

установил:

Алезер Менеджмент, Корп. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта.

В обоснование иска указано, что ФИО8 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк)и ФИО1 было подписано соглашение о кредитовании счёта № ФИО9, на основании которого Банк открыл заемщику текущий банковский счёт, выпустил карту для совершения операций с денежными средствами с лимитом ФИО10 рублей под ФИО11% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит. ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании и Типовыми условиями кредитования счёта, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не добросовестно, погашение кредита в настоящее время не производит. По состоянию на ФИО12 сумма задолженности составила ФИО13 рублей, из них: основной долг ФИО14 рублей, проценты ФИО15 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии ФИО16 руб.

ФИО17 Банк по договору цессии № ФИО18 передал права требования по настоящему кредитному соглашению «ККГ Менеджмент Лимитед».

ФИО19 ККГ Менеджмент Лимитед» по договору цессии № ФИО20 передал права требования по настоящему кредитному соглашению компании «ФИО21 ЛТД».

ФИО22 компании «ФИО23 ЛТД» по договору цессии № ФИО24 передала права требования по настоящему кредитному соглашению «Алезер Менеджмент Корп.».

В связи с изложенным «Алезер Менеджмент Корп.» просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ФИО25 рублей, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В материалах дела имеются сведения о направлении ФИО1 уведомления о месте и времени слушания дела, назначенного на ФИО29 августа 2019 года, по адресу её регистрации: <адрес>, д. Иваньково, д. ФИО30. Согласно сообщению оператора почтовой связи от ФИО31 заказное письмо не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Применительно к п. ФИО32 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ФИО33 N ФИО34 (ред. от ФИО35), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ФИО36 ст. ФИО37 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счёта № ФИО38 от ФИО39 и Типовых условий кредитования (л.д. ФИО40) ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Данные условия заемщиком были нарушены, что выражается в невнесении платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ФИО45 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк)и ФИО1 было подписано соглашение о кредитовании счёта № ФИО46, на основании которого Банк открыл заемщику текущий банковский счёт, выпустил карту для совершения операций с денежными средствами с лимитом ФИО47 рублей под ФИО48% годовых на основании заявления–оферты о заключении соглашения о кредитовании счета.

По условиям договора Банквыпустил и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности ФИО49 рублей. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно выписке по номеру договора (л.д. ФИО50) ФИО1 был предоставлен кредит с ФИО51.

В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору по состоянию на ФИО52 сумма задолженности составила ФИО53 рублей, из них: основной долг ФИО54 рублей, проценты ФИО55 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии ФИО56 руб. (л.д. ФИО57).

ФИО58 в адрес ответчика в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору было направлено требование о погашении долга в течение ФИО59 дней суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом (л.д. ФИО60).

ФИО61 ОАО «Восточный Экспресс Банк» по договору цессии № ФИО62 передал права требования по настоящему кредитному соглашению «ККГ Менеджмент Лимитед».

ФИО63 ККГ Менеджмент Лимитед» по договору цессии № ФИО64 передал права требования по настоящему кредитному соглашению компании «ФИО65 ЛТД».

ФИО66 компании «ФИО67 ЛТД» по договору цессии № ФИО68 передала права требования по настоящему кредитному соглашению «Алезер Менеджмент Корп.».

Поскольку ответчик не вносит платежи для погашения долга и тем самым надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, инициатором заключения которого выступал сам, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда.

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на ФИО69 в части основного долга и просроченных процентов, иного долга, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ФИО70 руб., что подтверждено платежным поручением от ФИО71 (л.д. ФИО72).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алезер Менеджмент, Корп. к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент, Корп. задолженности по соглашению о кредитовании счёта № ФИО75 по состоянию на ФИО76 в размере ФИО77 рублей, и государственную пошлину в размере ФИО78 рублей, всего ФИО79 (девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей ФИО80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Новоржевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 2019 года.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья ФИО3