Решение по делу № 2-1230/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1230/2022

УИД 29RS0005-01-2022-001567-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Олупкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буракову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к Буракову В.Н., обосновав своё требование тем, что последний нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключённому 02.08.2013 между ним и КБ «Ренессанс Кредит», в связи с чем за период с 15.06.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 63176 руб. 41 коп. Заключительный счёт выставлен ответчику 08.10.2019. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», последним были приняты все права требования по кредитному договору, заключённому с Бураковым В.Н., На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 63176 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 руб. 29 коп.

    Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Бураков В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

    В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

    Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

    Как установлено в судебном заседании, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Буракову В.Н., сославшись на то, что в период с 15.06.2014 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит».

    В подтверждение чего истцом представлены платежные ордера на сумму 108973 руб. 53 коп.

- № 1 от 31.08.2013 на сумму 38440 руб. 02 коп.,

- № 2 от 30.09.2013 на сумму 473 руб. 50 коп.

- № 3 от 31.10.2013 на сумму 2423 руб.,

- № 4 от 30.11.2013 на сумму 31228 руб. 81 коп.,

- № 5 от 31.01.2014 на сумму 12987 руб. 50 коп.,

- № 6 от 28.02.2014 на сумму 16415 руб. 77 коп.,

- № 7 от 31.03.2014 на сумму 1318 руб. 68 коп.,

- № 8 от 30.04.2014 на сумму 4494 руб. 14 коп.,

- № 9 от 31.05.2014 на сумму 105 руб.,

- № 10 от 30.06.2014 на сумму 1087 руб. 11 коп.

    Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец представил также расчет задолженности по договору №, выписку по лицевому счету №.

    Таким образом, как следует из материалов дела, истец считал спорные правоотношения займом и ссылался в обоснование иска на положения статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

    В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    На основании пунктов 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

    Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

    В соответствии со ст.ст. 807 и 809 ГК РФ (в ранее действовавших редакциях) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

    Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

    Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

    В силу ст. 56, 71 ГПК РФ, ст. 820 ГК РФ именно истец обязан представить письменные доказательства, отвечающие требованиям допустимости, достоверности, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора, из которого у ответчика возникли долговые обязательства.

    В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

    Истцом кредитный договор, подписанный сторонами, какие-либо иные первичные финансовые документы в подтверждение факта заключения и исполнения кредитного договора, суду не представлены.

    Представление в материалы дела платёжные ордера подтверждают лишь факт перечисления денежных средств Буракову В.Н., а не факт заключения им с КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора.

    Выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, в отсутствие иных доказательств существующих обязательств ответчика перед Банком, не могут подтвердить как заключение кредитного договора с ответчиком, так и наличие задолженности, поскольку носят односторонний характер, не отражают существенные условия кредитного договора.

    С учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

    При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет исковых требований.

    Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

    Факт наличия заемных правоотношений на определенных условиях, наличие задолженности не доказаны, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

    Расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу в связи с отказом в иске не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Буракову В. Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий                 (подпись)             Т.С. Шкарубская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.