Решение по делу № 2-4258/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-4258/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                                                                     г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 СакинатШарапутдиновны к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти ФИО1

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 скончалась. Ей было 84 года.

К приезду врачей,ФИО1 уже скончалась, что подтверждается справкой о вызове скорой медицинской помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. в справке указана причина смерти «биологическая смерть до приезда скорой помощи».

Установление факта смерти ФИО1 необходимо мне для получения свидетельства о смерти.

Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО1 не является возможным.

ФИО2 обратилась в Управление ЗАГС с заявлением о выдачи свидетельства о смерти ФИО1 Ей было предоставлено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния и было рекомендовано обратиться в суд.

Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного в заявлении просит суд установить факт смерти ФИО1,1939 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2, будучи извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес>, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представителя не направило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пп.8 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленной в материалы дела копии паспорта серии 8203 199994 усматривается, что ФИО1 родилась в 1939 году в <адрес>, РД.

Как указывает заявитель, ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Установление факта смерти ФИО1 заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти.

Из представленного в материалы дела справки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о вызове скорой помощи следует, что у ФИО1 1939 года установлен признак биологической смерти.

Также в материалах дела имеется фотография могилы и надгробного камня на котором указаны данные ФИО1 и дата смерти.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований для установления юридического факта смерти ФИО1, 1939 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При установленных обстоятельствах, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 СакинатШарапутдиновны (паспорт ФИО6 к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти ФИО1 (паспорт ФИО7) – удовлетворить.

Установить юридический факт смерти ФИО1 (паспорт ФИО8), уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершейДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> регистрации записи акта о смерти ФИО1 (паспорт 8203 199994)уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершейДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                          Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.