Решение по делу № 2-722/2024 (2-7257/2023;) от 11.10.2023

Дело №2-722/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                                                   15 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Онжолова М.Б., при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Махачкала к Арацханову Мамма Мирзаевичу и Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании отсутствующим право на земельный участок и аннулировании зарегистрированного права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Махачкалы находится указанное выше гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы, так как спорный земельный участок находится на территории Советского районного суда г. Махачкалы.

В судебное заседание стороны не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления и стороны по делу не оспаривают, что спорный земельный участок находится по бывшей <адрес>, что территориально относится Советскому району г. Махачкала.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах следует признать, что данное гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Махачкалы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску первого заместителя прокурора г. Махачкала к Арацханову Мамма Мирзаевичу и Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании отсутствующим право на земельный участок и аннулировании зарегистрированного права на земельный участок, для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Махачкалы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД течение 15 дней.

Судья        .                                                                                          Онжолов М.Б.