Решение по делу № 33-632/2016 от 12.02.2016

Судья Малетина К.Ю. Дело № 33-632/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Лазаревой И.В., Копнышевой И.Ю. при секретаре судебного заседания Тупыгине Р.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по апелляционной жалобе Кулева К.А. на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 25 ноября 2015 года по иску Смирнова Д.В. к Кулеву К.А. о взыскании ком­пенсации морального вреда,

установила:

Смирнов Д.В. обратился в суд с иском к Кулеву К.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ответчик, сломав истцу челюсть, причинил средней тяжести вред здо­ровью, вызвавший длительное расстройство здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка № «» «» и.о. мирового судьи судебного участка № «» «» от «» года Кулев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «» УК РФ, и ему назначено наказа­ние в виде «» на срок»» год. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере «»рублей и судебные расходы, понесенные на составление искового заявления, в размере «» рублей.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 25 ноября 2015 года исковые требования Смирнова Д.В. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере «» рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в размере «» рублей «»копеек. А также с Кулева К.А. в доход бюджета городского округа Шуя взыскана государственная пошлина в размере «» рублей «»копеек.

С решением суда ответчик не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новое, снизив размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчик Кулев К.А. и его представитель адвокат Волков М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным. Полагали, что взысканная судом первой инстанции компенсация морального вреда подлежит уменьшению с учетом обстоятельств причинения вреда и материального положения ответчика.

В судебном заседании истец Смирнов Д.В. с доводами апелляционной жалобы был не согласен, полагал, что взысканная судом компенсация морального вреда итак слишком низка с учетом тех физических страданий, которые он перенес по вине ответчика. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует и приговором мирового судьи судебного участка № «» «» и.о. мирового судьи судебного участка № «» «» от «» года установлено, что Кулев К.А. совершил в отношении Смирнова Д.В. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. «» УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Указанным приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «»УК РФ, и ему назначено наказа­ние в виде ограничения свободы на срок 1 год (л.д. 5-6)

Апелляционным постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от «» года приговор мирового судьи судебного участка № «» Шуйского су­дебного района в Ивановской области и.о. мирового судьи судебного участка № «» Шуй­ского судебного района в Ивановской области от «» года оставлен без из­менения. Приговор суда вступил в законную силу (л.д. 7- 10).

Удовлетворяя в части требования истца о компенсации морального вреда, суд верно руководствовался ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и исходил из того, что имеются основания для взыскания такой компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть и характер причиненных повреждений, имущественное положение ответчика и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика «» рублей.

Доводы ответчика о несогласии с размером указанной компенсации, определенной судом, являются необоснованными. Суд определил размер компенсации морального вреда исходя из всех заслуживающих внимания обстоятельств. Оснований считать размер компенсации морального вреда завышенным, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что причинению вреда способствовало противоправное поведение самого потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельным. Обстоятельства причинения вреда здоровью истца изложены в приговоре мирового судьи, который исследовался и принят судом первой инстанции в качестве доказательства. Оснований для переоценки установленных данным приговором обстоятельств у суда не имелось в силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств противоправности действий истца в материалы дел не представлено.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шуйского городского суда Ивановской области от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулева К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: