Решение от 07.07.2022 по делу № 33-12980/2022 от 12.05.2022

            78RS0005-01-2021-005683-24

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-12980/2022 Судья: Степанова М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 июля 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Ильинской Л.В.,
судей	Илюхина А.П., Князевой О.Е.,
при секретаре	Львовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Покровского Филиппа Андреевича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2022 года по гражданскому делу                 №2-1001/2022 по иску Покровского Филиппа Андреевича к Соколовой Александре Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., выслушав объяснения истца, представителя ответчика – Ширманову Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Покровский Ф.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском Соколовой А.А. о взыскании денежных средств в размере 8 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 184 360 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил ранее заявленные требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 627 319 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 декабря 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры 71 <...> в Санкт-Петербурге. Стоимость квартиры была определена сторонами в размере 8 000 000 рублей, из них 7 850 000 рублей составляла стоимость квартиры, 150 000 рублей стоимость услуг риэлтора. Истец передал ответчику денежные средства в счет оплаты за квартиру в размере 8 000 000 рублей наличными в 09-30 утра 23 декабря 2020 года, что подтверждается расписками на сумму 3 100 000 рублей и 4 900 000 рублей. 23 декабря 2020 года в 11-00 ответчик предложил истцу заключить сделку с использованием безотзывного аккредитива. Истец открыл в банке аккредитив на сумму 7 850 000 рублей. 23 декабря 2020 года в 13-00 стороны подписали нотариальный договор купли-продажи. У нотариуса стороны пришли к соглашению о том, что бы указать в договоре купли-продажи стоимость продаваемой квартиры равную 4 750 000 рублей, поскольку ответчик владел данной квартирой менее 5 лет. Таким образом истец оплатил стоимость квартиры дважды, первый раз наличными денежными средствами в размере 8 000 000 рублей, второй раз путем перечисления денег через безотзывный аккредитив в размере 7 850 000 рублей. Возвращать деньги в размере 8 000 000 рублей Соколова А.А. отказалась. Указанное обстоятельство, по мнению истца, является основанием к возврату денежных средств ответчиком в размере 8 000 000 рублей, как неосновательного обогащения, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2022 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Полагая указанное решение незаконным, Покровский Ф.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика – Ширманову Е.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 23 декабря 2020 года стороны заключили договор купли-продажи жилого помещения: кв. 71 <...> в Санкт-Петербурге.

Согласно пункту 4 договора, указанная квартира продается за 4 750 000 рублей с использованием покрытого (депонированного) безотзывного аккредитива, открытого в ПАО «Сбербанк России».

23 декабря 2020 года истцом в ПАО «Сбербанк России» открыт аккредитив на сумму 7 850 000 рублей.

Оплата за квартиру истцом произведена с использованием покрытого (депонированного) безотзывного аккредитива, открытого в ПАО Сбербанк, что ответчиком по делу не оспаривается.

Истцом представлена суду расписка от 23 декабря 2020 года, согласно которой Соколова А.А., зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <...> кв. 71, получила от Покровского Ф.А. денежные средства в размере 3 100 000 рублей в качестве оплаты неотделимых улучшений за квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <...> кв.71.

Также истцом представлена суду расписка от 23 декабря 2020 года, согласно которой Соколова А.А., зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <...> кв.310, получила от Покровского Ф.А. денежные средства в размере 4 900 000 рублей за квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <...> кв.71.

Факт составления расписок не оспаривался ответчиком.

Истец при разрешении спора утверждал, что указанные расписки были написаны 23 декабря 2020 года ответчиком утром в квартире, которую он впоследствии приобрел, после передачи истцом ответчику денежных средств в размере 8 000 000 рублей в счет оплаты предстоящей покупки квартиры, при этом в квартире никого, кроме ответчика и ее супруга, не было.

Соколова А.А. факт передачи наличных денежных средств в счет оплаты за квартиру оспаривала, ссылаясь, что изначально оплата продаваемой квартиры была согласована посредством аккредитива. Расписки были написаны по просьбе истца, поскольку стоимость квартиры по договору составляла 4 900 000 рублей, а денежные средства на аккредитив были внесены в размере 8 000 000 рублей, то ответчик согласилась написать расписку ответчику на разницу в указанных сумму, с указанием, что денежные средства переданы в счет неотделимых улучшений. Расписка на сумму 4 900 000 была написана позже, что подтверждается тем, что дата в расписке указана иным цветом. Кроме того, адрес регистрации ответчика в расписке на сумму 4 900 000 рублей: Санкт-Петербург, <...> кв.310, отличный от адреса регистрации ответчика в расписке от той же даты на сумму 3 100 000 рублей. С требованием о выплате денежных средств в размере 8 000 000 рублей истец обратился к ответчику не ранее апреля 2021 года.

Согласно показаниям свидетеля <...> М.В., риэлтора, сопровождавшего данную сделку, стороны договорились провести расчет за квартиру путем аккредитива за пару дней до сделки, аккредитив был открыт в день сделки. Расписки были написаны ответчиком у нотариуса. Написание расписок о получении денег является обычаем при заключении с недвижимостью, в том числе при оплате через аккредитив.

Согласно показаниям свидетеля <...> К.И., в день сделки перед тем как поехать к нотариусу на подписание договора стороны приехали в банк, где истец открыл аккредитив на сумму 7 500 000 рублей. Перед этим денег от истца ответчик не получала, расписки были написаны по просьбе истца, поскольку тот хотел обезопасить себя в связи с тем, что в договоре сумма сделки была указана меньше на 3 100 000 рублей, чем в открытом аккредитиве. Поэтому расписка на сумму 3 100 000 рублей была выдана истцу в день сделки, другая расписка была выдана после окончательно расчета и получения денег ответчиком через аккредитив, дата в расписке на сумму 4 900 000 рублей была указана 23 декабря 2020 года по просьбе истца. Расписка на сумму 4 900 000 была переписана 06 февраля 2021 года, поэтому дата регистрации Соколовой А.А. в ней другая.

Свидетель <...> И.В. показал, что 23 декабря 2020 года он приехал в спорную квартиру чтобы посидеть с внуком, пока сын с женой поедут по делам, приехал около 09-00 утра, в квартире никого, кроме ответчика, ее супруга и ребенка не было. Соколова А.А. и <...> К.И уехали, посторонних в квартире не было.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, обоснованности своих действий по открытию аккредитива на сумму 7 850 000 рублей, в то время, как согласно его пояснениям, им уже был произведен полный расчет за приобретаемую квартиру. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, что на день заключения сделки он имел в своем распоряжении 15 850 000 рублей, чтобы дважды произвести оплату за приобретаемую квартиру - на░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 850 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (09-30) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «WhatsApp», ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 000 000░░░. (░.1 ░.░.194-231).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: