Решение по делу № 33-5972/2019 от 27.08.2019

Председательствующий: Верещак М.Ю. Дело № <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Пшиготского А.И.,

судей Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Липатовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании <...> сентября <...> года дело по частной жалобе представителя Кусакина И.Н. Дмитриева В.В. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> июля 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Васильевой В. А. о повороте исполнения определения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения определения Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу № <...> о взыскании судебных расходов, взыскать с Кусакина И. Н. в пользу Васильевой В. А. денежные средства в размере <...>, <...> рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> исковое заявление Кусакина И.Н. к Васильевой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельного участка, сносе строения удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> заочное решение отменено, вынесено новое решение об удовлетворении иска в части.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> с Васильевой В.А. в пользу Кусакина И.Н. взысканы судебные расходы в размере <...> рублей. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> года отменено указанное определение и определением от <...> с Васильевой В.А. пользу Кусакина И.Н взысканы денежные средства в сумме <...> рублей в счет компенсации судебных расходов.

Васильева В.А. в лице опекуна Козловского В.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, поскольку на основании указанного определения с нее были удержаны денежные средства в размере <...> рублей, в связи с чем имеются основания для поворота исполнения определения суда.

Просила произвести поворот исполнения определения Куйбышевского районного суда г. Омска, взыскать с Кусакина И.Н. денежные средства <...> рубля.

Васильева В.А., Козловский В.А. в судебное заседание не явились.

Представитель Козловского В.А. Санина Ф.А. в суде требования заявителя поддержала.

В судебном заседании Кусакин И.Н., представитель ОСП по ЦАО № <...> г. Омска УФССП России по Омской области не явились.

Представитель Кусакина И.Н. Дмитриев В.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Кусакина И.Н. Дмитриев В.В. просит определение суда отменить. Полагает, что у суда имелись основания для приостановления производства по делу, поскольку подана Кусакиным И.Н. кассационная жалоба на определение суда от <...> и апелляционное определение от <...>.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. <...> ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> года исковое заявление Кусакина И. Н. к Васильевой В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения удовлетворено. На Васильеву В. А. возложена обязанность своими силами и за счет собственных средств снести хозяйственные постройки, расположенные вдоль границы смежных земельных участков: земельного участка с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, расположенного по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, расположенного по адресу: <...>, путем их полного демонтажа в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу; своими силами и за счет собственных средств восстановить границы земельного участка с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, расположенного по адресу: г<...> вдоль смежной границы земельных участков с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, расположенного по адресу: <...> и с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, расположенного по адресу: <...> в соответствии с точками координат, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. С Васильевой В. А. в пользу Кусакина И. Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Апелляционным определением Омского областного суда от <...> года, решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> года отменено, по делу принято новое решение, которым иск Кусакина И.Н. удовлетворен в части, Васильеву В.А. обязали изменить конфигурацию крыш хозяйственных построек, расположенных вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, расположенного по адресу: <...> оборудовав склон крыш в сторону своего земельного участка.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу № <...> с Васильевой В.А. в пользу Кусакина И.Н. взысканы судебные расходы в размере <...> рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <...>-ИП ОСП по ЦАО № <...> г. Омска УФССП России по Омской области по состоянию на <...> с Васильевой В.А. удержано в пользу Кусакина И.Н. денежные средства в размере <...> рублей.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> определение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> отменено.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> с Васильевой В.А. в пользу Кусакина И.Н. взысканы судебные расходы в размере <...> рублей. Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от <...> года определение от <...> года оставлено без изменения

С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно взыскал с Кусакина И.Н. в пользу Васильевой В.А. денежные средства в размере <...> рублей (<...> – <...>).

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку <...> подана кассационная жалоба на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> и апелляционное определение от <...> основанием для иного вывода не являются.

В соответствии с положениями ч. <...> ст. <...> ГПК РФ, в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе.

Кроме того <...> года вынесено определение об отказе в передаче указанной кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. <...> Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи