Решение по делу № 1-453/2022 от 01.09.2022

50RS0029-01-2022-004679-55

П Р И Г О В О Р №1-453/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                          ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

подсудимого ВЕТРОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА (посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области),

защитника Елисеевой Л.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ВЕТРОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, на момент совершения инкриминированного по настоящему уголовному делу деяния судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии накзаания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 135-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказания отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВЕТРОВ совершил систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ВЕТРОВ, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность пользоваться и распоряжаться данным помещением, действуя умышленно, из личной заинтересованности, получая за свои действия вознаграждение в виде части наркотических средств для личного употребления, систематически предоставлял указанное жилое помещение для потребления наркотического средства – героин (диацетилморфин) различным лицам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут – Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут – Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в указанное время употребили с согласия ВЕТРОВА в квартире последнего без назначения врача путем внутривенной инъекции наркотическое средство – героин.

Подсудимый ВЕТРОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ВЕТРОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ВЕТРОВА в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, суд исключает из фабулы обвинения ссылки на доказательства вины подсудимого, не подлежащие исследованию при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также неоднократно дублирующиеся и не имеющие правового значения для квалификации содеянного и назначения наказания обстоятельства противоправного поведения подсудимого и иных указанных в обвинении лиц, а также описание доказательств обвинения, исследование которых при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ не производится.

При назначении вида и меры наказания ВЕТРОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказания, как рецидив преступлений; такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ», согласно заключению комиссии экспертов №1154 от 11.04.2022 г. проявляет синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных вещество (наркомания. алкоголизм – шифр по МКБ-10 F 19.2), отрицательно характеризуется по месту жительства; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначает ВЕТРОВУ наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд при назначении ВЕТРОВУ наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 16.05.2022 г. (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 06.07.2022 г.) ВЕТРОВ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ВЕТРОВ взят под стражу в зале суда. В счет наказания зачтено в соответствии с п. «а» ч. 31 УК РФ время содержания ВЕТРОВА под стражей с 16.05.2022 г. до вступления приговора в законную силу.

В настоящее время ВЕТРОВ отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области.

Учитывая, что преступление, выступившее предметом настоящего судебного разбирательства, совершено ВЕТРОВЫМ до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ВЕТРОВУ суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного слоения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ВЕТРОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без дополнительных наказаний.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ВЕТРОВУ СЕРГЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания ВЕТРОВЫМ СЕРГЕЕМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счет отбытого ВЕТРОВЫМ СЕРГЕЕМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ наказания время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калужского районного суда Калужской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - из расчета, проведенного в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 6 шприцев, фрагмент фольги, трубку с черпаком, размещенные в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (л. д. 94) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов