Решение по делу № 2-7788/2020 от 13.08.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                    г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре            Гаджиевой А.О.,    

с участием

представителя истца            Черных С.М.,

представителя ответчика        Милькина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой О.В. к Гапченко Т.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

    Чернышова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гапченко Т.В. о признании сделки недействительной. Свои требования мотивирует тем, что на похоронах ее сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она узнала, что квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, сестра продала перед смертью ухаживающей за ней Гапченко Т.В. Учитывая, что является наследником сестры, считает что сделка купли-продажи была совершена под влиянием обмана со стороны ответчика, просит признать ее незаконной и взыскать в счет возмещения морального и материального ущерба 200 000 рублей.

    В судебное заседание истец Чернышова О.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца Черных С.М. пояснила, что оспариваемого договора купли-продажи у нее нет, квартира оформлена на внука Гапченко Т.В. – <данные изъяты> требования к ответчику предъявляют, так как последняя руководила переоформлением квартиры.

    В судебное заседание ответчик Гапченко Т.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель ответчика Милькин Д.Н. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что Гапченко Т.В. не является участником сделки по спорной квартире, ни с кем договоры купли-продажи не заключала, считает требования к ней не обоснованными.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно заявления, зарегистрированного нотариусом ЗМАО-Югры нотариального округа города Сургута ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышовой О.В. заявила о вступлении в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродной сестры ФИО2

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела квартиру по адресу <адрес> ФИО3

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 приобрел квартиру в собственность ФИО4.

Согласно ответа УМВД Российской Федерации по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Чернышовой О.В. - в рамках рассмотрения обращения установлено, что ФИО2 лично ходила к нотариусу и подписывала доверенность на имя ФИО5, с указанием права распоряжаться имуществом, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>

Таким образом, судом не установлено, что Гапченко Т.В. являлась стороной какой-либо сделки со спорной квартирой, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств опровергающий последнее не представлено, в связи с чем к ней не могут быть предъявлены требования о признании гражданско-правовой сделки недействительной.

Таким образом, исковые требования Чернышовой О.В. о признании сделки недействительной, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чернышовой О.В. в удовлетворении исковых требований к Гапченко Т.В. о признании сделки недействительной, отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                              И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________