Решение по делу № 2-356/2017 (2-6364/2016;) от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 февраля 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/17 по иску Оленина И. Н. к ООО «МГБТЭ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в порядке защиты прав потребителей, обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ООО «МГБТЭ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил денежную сумму в размере 71000 рублей за услуги эксперта для изготовления заключения эксперта № в рамках судебной экспертизы по определению мирового судьи Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, после чего экспертом была проведена экспертиза и изготовлено заключение. Однако, данное заключение имело существенные недостатки, сделавшие невозможным использовать его по назначению. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья установил, что данное заключение не соответствует требованиям законодательства РФ. Впоследствии он обратился к ответчику с досудебном претензией, в которой просил устранить недостатки экспертизы в 20-дневный срок, либо если недостатки являются неустранимыми - вернуть в досудебном порядке денежную сумму в размере 71000 рублей, уплаченную за экспертизу. На данную претензию ответчик ответил отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель ООО «МГБТЭ» - по доверенности Величко М.С. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, указав, что настоящее гражданское дело было принято Мытищинским судом с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика является г. Москва и на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Истец Оленин И.Н. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, считая, что нет для этого оснований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, учитывая следующее.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в <адрес>; местом нахождения ответчика является: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Преамбула Закона «О защите прав потребителей» содержит определения понятиям: «потребитель», «изготовитель», «исполнитель», «продавец», а также в подпунктах «б", "в", "г", "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» раскрыты понятия «товар», «работа», «услуга», «финансовая услуга», которые следует учитывать при отнесении споров к сфере регулирования Законом РФ «О защите прав потребителей». Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

В рассматриваемом случае, правоотношения сторон не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку экспертиза проводилась на основании определения мирового судьи, и истец оплачивал денежные средства за проведенную экспертизу не как потребитель, а как сторона гражданского судопроизводства, на которую судом была возложена обязанность оплатить расходы за производство экспертизы.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Оленина И.Н. под действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей не попадает, правила альтернативной подсудности на правоотношения сторон не распространяются, то настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-356/17 по иску Оленина И. Н. к ООО «МГБТЭ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья