Решение по делу № 2-1084/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1084/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Базанова Романа Вячеславовна к Обществу с ограниченной ответственностью «М» ТРАНСАВТО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации расходов по госпошлине,

установил:

Истец Базанов Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М» ТРАНСАВТО, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54152 руб. 40 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал следующим. 07.12.2018г. между ИП Базановым Р.В. и ООО «М» ТРАНСАВТО» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 5. Согласно п.1.1 и 1.2. указанного договора истец (арендодатель) передает во временное владение и пользование ответчику транспортные средства с экипажем Мерседес-Бенц № г.р.з. № и Мерседес-Бенц № г.р.з. №. Арендная плата за использование вышеуказанных транспортных средств исчисляется согласно п.3.1 вышеуказанного договора (20 руб. 00 коп. за 1 км. и 800 руб. за час ожидания. Согласно данным, содержащихся в путевых листах за период с 10.12.2018 по 28.04.2019г.г., а также акта приема-передачи к договору аренды № 5 от 29.04.2019г. пробег двух вышеуказанных транспортных средств за указанный период составил 97667 км. За период действия указанного договора ответчик исполнил свои обязательства частично в совокупном размере 313192 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом фактически выполненных работ (оказанных услуг) задолженность ответчика перед истцом составляет 1640148 руб. 00 коп. Учитывая тот факт, что ответчик продолжительное время уклонялся от подписания двустороннего акта приема-передачи, равно как и от оплаты фактически оказанных услуг (выполненных работ) 13.09.2019 по юридическому адресу ответчика были отправлены акт приема-передачи к договору № 5 от 29.04.2019 года, досудебная претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1640148 руб. 00 коп., а также информационное письмо с требованием подписать вышеуказанный акт или предоставить мотивированный отказ с указанием причин подобного отказа. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 16.09.2019, однако, никакого ответа предоставлено не было. 11.10.2019г. истец обратился в арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании задолженности по указанному договору в размере 1640148 руб. 00 коп. Решением арбитражного суда Тверской области от 18.03.2020 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. При предъявлении иска истец не заявлял требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами или договорной неустойки. Истец полагает, что при указанных обстоятельствах он вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Базанов Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «М» ТРАНСАВТО», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суд не известил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав, представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 20.03.2020 г. по делу № А66-16085/2019 по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Базанова Романа Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «М» ТРАНСАВТО» требования Базанова Р.В. удовлетворены. Вступившим в законную силу решением с общества с ограниченной ответственностью «М» ТРАНСАВТО» в пользу Базанова Романа Вячеславовича были взысканы денежные средства в размере 1640148 рублей арендной платы, а также 29401 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Из указанного решения суда следует, что между ИП Базанов Р.В. (арендодатель) и ООО «М» ТРАНСАВТО» (арендатор) заключен договор от 07.12.2018г. аренды транспортного средства с экипажем № 5, договор заключен на срок с 07.12.2018г. по 06.12.2019г., оказанные истцом услуги оплачены частично на общую сумму 313192 руб. 00 коп., долг ответчика в рамках спорного договора, с учетом частичной оплаты составил 1640148 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При предъявлении иска истец не заявлял требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.09.2019г. по 23.03.2020г., в размере, заявленном истцом - 54152 руб. 40 коп.. Данный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Кроме того, стороной ответчика возражений по поводу расчета в материалы дела не представлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Базанова Романа Вячеславовна к Обществу с ограниченной ответственностью «М» ТРАНСАВТО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М» ТРАНСАВТО» в пользу Базанова Романа Вячеславовна проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54152 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 00 коп., всего 55977 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Усанова Л.Е.