Решение по делу № 4/17-13/2015 от 25.03.2015

	Дело № 4/17 – 13/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о дополнении ранее установленных ограничений
п. Сернур	16 апреля 2015 года.

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Милютин А.А., с участием заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., осужденного Камаева В.В., при секретаре Сидоркиной Н.М., а также представителя филиала по Сернурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Антипина В.С., рассмотрев представление филиала по Сернурскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Камаева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> работающего <данные изъяты>

осужденного приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Камаев В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года. Камаеву В.В. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории МО «Городское поселение Сернур» Республики Марий Эл, не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Филиал по Сернурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Камаева В.В., указывая, что осужденный поставлен на учет в уголовно – исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с порядком и условием отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежден, что при нарушении и неисполнении возложенных судом ограничений и обязанностей, нарушении общественного порядка могут возложить дополнительные ограничения, при злостном уклонении от отбывания наказания суд может заменить ограничение свободы лишением свободы. Однако осужденный наказание в виде ограничения свободы надлежащим образом не отбывает, нарушает общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. По месту жительства осужденный характеризуется с удовлетворительной стороны, допускает употребление спиртных напитков. Просит дополнить ранее установленные Камаеву В.В. ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; не посещать места общественного питания и магазины, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, расположенные в пределах территории МО «Сернурский муниципальный район»; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель уголовно – исполнительной инспекции Антипин В.С. в судебном заседании представление поддержал и привел доводы, изложенные в представлении, уточнив, что ограничение в виде не посещать места общественного питания и магазины, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, следует установить в пределах территории МО «Городское поселение Сернур».

Осужденный Камаев В.В. не отрицал допущенные нарушения, с представлением согласился. Доводы в свое оправдание не привел.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя уголовно – исполнительной инспекции, объяснения осужденного, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно – исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как следует из материалов дела, осужденный приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 года Камаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиале по Сернурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл.

При этом условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному были разъяснены. Установленные судом ограничения и обязанности Камаев В.В. обязался соблюдать. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания был предупрежден, о чем у осужденного была взята подписка (л.д. 8, 9-10).

В судебном заседании установлено, что осужденный Камаев В.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, дважды допустил нарушения общественного порядка – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 18-19, 21-22), за что осужденному начальником уголовно – исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 29).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспариваются осужденным.

При таких обстоятельствах, установив, что Камаев В.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, для более действенного профилактического воздействия на осужденного в целях его исправления и усиления контроля за его поведением, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные в отношении Камаева В.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; не посещать места общественного питания и магазины, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, расположенные в пределах территорииМО «Городское поселение Сернур» Республики Марий Эл; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Сернурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл удовлетворить.

В отношении Камаева ФИО8 дополнить ранее установленные приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2014 года ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; не посещать места общественного питания и магазины, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, расположенные в пределах территорииМО «Городское поселение Сернур» Республики Марий Эл; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Милютин