Решение по делу № 2-2261/2019 от 22.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Лиштакову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Лесосибирского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Лиштакову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты>., изъятии транспортного средства марки <данные изъяты>

Истец обратился с заявлением о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное транспортное средство.

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. В противном случае искажается сама суть гражданского судопроизводства, не достигается его основная цель, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Суд полагает возможным наложить арест в целях обеспечения иска на указанный выше автомобиль.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В целях обеспечения иска наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты> <адрес>, до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» к Лиштакову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в 15 дневный срок со дня вынесения.

Судья Т.А. Бурмакина.