Решение по делу № 2-4472/2024 от 01.08.2024

КОПИЯ

Дело №

        УИД - 50RS0042-01-2024-006267-66

        РЕШЕНИЕ

        заочное

        Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                        г. Сергиев Посад

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

        председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

        при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «РКС» к Максимовой Любови Ивановне, Максимовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МУП «РКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект: ФИО4 <адрес>, ФИО4-Посадский городской округ, ул. ФИО4, <адрес>. Ответчики оплату в необходимом объеме и установленные сроки не производили, тем самым допустили нарушение установленного законом порядка оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеют задолженность в размере 35 099 рублей 59 копеек. Ранее истец обращался за судебным приказом к мировому судье. Впоследствии судебный приказ отменен. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 099 рублей 59 копеек, пени за период с 01.12.2020г. по 01.03.2024г. в размере 16 590 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей 69 копеек, почтовые расходы в размере 193 рубля.

Представитель истца МУП «РКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известному месту регистрации, что также подтверждается отчетами об отслеживании с почтовым идентификаторами №. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте ФИО4-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики ФИО1, ФИО2 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчиков ФИО1, ФИО2 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ МУП «СП Теплосеть» наделено статусом единой теплоснабжающей организации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Постановлением Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА МУП «РКС» реорганизовано в форме присоединения к нему муниципального унитарного предприятия МУП «СП Теплосеть», МУП «РКС» является правопреемником всех прав и обязанностей МУП «СП Теплосеть» (л.д.12).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Требованиями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации 13.09.2023г.). Ввиду чего у ответчиков возникает обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «ФИО4-Посадская Теплосеть» задолженности за поставленную тепловую энергию. Определением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 6).

Расчет задолженности, представленный истцом в обоснование своих требований, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен (л.д.8-9). Указанный расчет судом принимается, поскольку он является арифметически верным и позволяет определить, какие именно услуги представлены истцом ответчикам с расшифровкой начисленных сумм за каждую конкретно представленную услугу.

Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, необоснованности заявленных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 099 рублей 59 копеек.

Истец просит суд взыскать пени за период с 01.12.2020г. по 01.03.2024г. в размере 16 590 руб. 24 коп.

Согласно п.14 ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалы дела истцом представлен расчет пени за период с 01.12.2020г. по 01.03.2024г. (л.д. 8-9).

Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, необоснованности заявленных сумм, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 099 рублей 59 копеек удовлетворены, исковые требования о взыскании пени за период с 01.12.2020г. по 01.03.2024г. в размере 16 590 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину (л.д.19,22), а также понес почтовые расходы, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.20,21). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «РКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу – <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу - <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Районные Коммуникационные системы» (ИНН №) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 099 рублей 59 копеек, пени за период с 01.12.2020г. по 01.03.2024г. в размере 16 590 руб., судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 193 рублей, а всего взыскать 51 882 (пятьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь два) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес> (паспорт № №), зарегистрированной по адресу – <адрес> пользу муниципального унитарного предприятия «Районные Коммуникационные системы» (ИНН №) судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 875 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – г. <адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу - <адрес> пользу муниципального унитарного предприятия «Районные Коммуникационные системы» (ИНН №) судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 875 рублей 34 копейки.

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО4-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2024 года.

    Судья                               подпись                                      А.А. Чистилова