Решение по делу № 2а-3647/2017 от 29.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

При секретаре Повышеве В.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Борисова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП Управления ФССП по Московской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника и установлении размера ежемесячных удержаний из пенсии,

у с т а н о в и л:

    Борисов А.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП Управления ФССП по Московской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника и установлении размера ежемесячных удержаний из пенсии.

В обоснование административных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству № в отношении административного истца было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 40 %.

Считает, что его право нарушено, так как он является инвалидом и ему необходимы средства на лечение.

Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по Московской области Шаталова Д.А. по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсии должника от ДД.ММ.ГГГГ в виде установления размера ежемесячного удержания 40% пенсии по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Борисова Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить размер ежемесячных удержаний – 10 % пенсии.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить (л.д.81-83).

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, извещался должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал, против административного иска, так как сведений о тяжелом материальном положении административного истца нет (л.д.81-83).

    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, суд считает, что административные исковые требования Борисова А.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству № в отношении административного истца было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 40 %.

Из материалов дела следует, что административный истец является инвалидом и длительное время проходит лечение (л.д.15-24, 76-77).

Согласно справке ГУ № Управления по <адрес> ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> Борисов Александр Николаевич получает пенсию 16 721 рубль 37 копеек, из выписки истории болезни следует, что ему назначены лекарственные препараты, которые необходимо принимать длительный период времени (л.д.40-41) и рекомендована специальная диета.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым признать частично незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП Управления ФССП по Московской области об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с установлением ежемесячного удержания в размере 40% и иных доходов должника, изменив п.3. постановления и установив размер ежемесячного удержания в размере 15 % пенсии и иных доходов должника.

    С учетом изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Борисова Александра Николаевича удовлетворить частично.

Признать частично незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП Управления ФССП по Московской области об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с установлением ежемесячного удержания в размере 40% и иных доходов должника, изменив п.3. постановления и установив размер ежемесячного удержания в размере 15 % пенсии и иных доходов должника.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева