Решение по делу № 2-583/2024 от 17.04.2024

Гр.дело №2-583/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «<данные изъяты> и 3-му лицу МРИ ФНС № по <адрес> о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Бобры» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что ФИО16 является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> кн №, членом СНТ «<данные изъяты>» с 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в чате членов СНТ «<данные изъяты>» мессенджера WhatsApp размещен протокол очередного общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в ДК «Юность» по инициативе председателя Правления ФИО13 проводилось очно-заочное собрание членов СНТ, на котором принимались следующие решения: утверждение председателя и секретаря собрания; принятие отчета Правления за 2023 год; утверждение отчета Ревизионной комиссии о финансовой деятельности за 2023 год; утверждение новой редакции Устава СНТ «<данные изъяты>», предусматривающий изменения размера и порядка оплаты членских взносов; утверждение плана мероприятий на следующий год в полном объеме; исключение членов из членства СНТ; решение общих информационных вопросов. Созыв собрания произведен с нарушением положений Устава товарищества и норм действующего законодательства, нарушены правила составления протокола. При проведении собрания отсутствовал кворум. Истец не была извещена о проведении собрания инициатором, не получала писем о проведении собрания, не получала проектов материалов, планируемых к рассмотрению на данном собрании. Указанные уведомления не размещались инициаторами на информационных щитах товарищества. Протокол общего собрания СНТ, проводимого в форме очно-заочного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит дату, до которой принимались решения членов СНТ, и не содержит списка членов СНТ, принявших участие в данном собрании. Из протокола не представляется возможным установить, кто из указанных в протоколе лиц действительно принимал участие в данном собрании и являются ли эти лица членами СНТ. Из текста протокола общего собрания следует, что собрание проводилось в форме очно-заочного голосования. При этом на очной части собрания присутствовало 39 членов из 132 членов СНТ, что составляет 29,55% членов товарищества. На основании изложенного просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с СНТ «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 896 рублей, расходы за публикацию объявления о намерении обратиться в суд в СМИ в размере 1105 рублей.

ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 присоединись к иску ФИО18., обратившись с аналогичными требованиями, указав, что являются собственниками земельных участков на территории СНТ «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО6, ФИО5 - членами СНТ «<данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО19. иск поддержала и дополнила, что в нарушение требований закона не было указано время, место, повестка дня. В протоколе отсутствует дата закрытия собрания. В протоколе отсутствует печать, подпись председателя. Указано, что на очном голосовании присутствовало 39 человек, из представленного списка с подписями следует, что меньше. Нет доказательств, что было принято решение о переходе в заочное голосование. В бюллетени указано на ч.3 ст.17 ФЗ, которая отменена. Бюллетени должны быть выпущены и приняты до общего собрания. Нельзя было принимать решение о принятии Устава и увеличении взноса. Никто не расписывался за получение бюллетеней. В одном из бюллетеней указано на голосование по телефону, в 15 бюллетенях имеются исправления. Некоторые бюллетени приняты после ДД.ММ.ГГГГ. Голос ФИО6 зачли, а собственника участка №, который присутствовал, не учли. Один садовод живет за границей, за него ходит папа. На очной части собрания присутствовало 34 человека, а не 39. Законом предусмотрено, что бюллетенями можно проголосовать до очной части. В бюллетени отсутствует первый вопрос повестки дня. У них зарегистрирована новая редакция Устава. Закон запрещает заочное голосование. Закреплен расчет членского взноса в зависимости от количества соток. Нет равенства, так как не закреплено голосование сотками. С новой редакцией Устава истец ознакомилась в материалах дела. Она согласна с тем, что в СНТ «Бобры» 132 члена.

Истец ФИО3 в суде пояснила, что земельный участок они продали, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Ее никто не оповещал о собрании. Она не согласна с решением, поддерживает общий иск. Был повышен членский взнос, но объем работ уменьшился. Если иск не будет удовлетворен, им придется доплатить за полгода. Смету не видела. Они не являются членами товарищества, но являются собственниками с 2019 года.

Истец ФИО4 иск поддержала.

Истцы ФИО6, ФИО2 и ФИО5 в суд не явились, извещены надлежаще.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» в суд не явился, представил письменный отзыв, где указал, что с исками не согласен. На момент созыва общего собрания действующее правление работает всего один год. Реестр членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе, был передан предыдущим руководством практически не заполненным в части персональных и контактных данных. По имеющимся контактным данным членам товарищества в период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена информация об общем собрании и материалы по повестке дня общего собрания. Истец не передала в правление свои контактные адреса для персонального оповещения. Объявление о собрании было размещено на информационных щитах, находящихся около участков №№, 51, 158 в период с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. Сайт у товарищества отсутствует. Правление создало группу в мессенджере WhatsApp с включением всех садоводов – членов товарищества и индивидуалов, всего 122 участника, для оперативного оповещения обо всех событиях. Информация о предстоящем общем собрании и материалы к рассмотрению были прикреплены в чате членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ. Истец также была включена в группу «Правление Бобры». Истец упоминает данный чат в своем исковом заявлении. Следовательно, истцу доступна информация, которую публикуют в групповом чате. На собрании присутствовало 39 членов товарищества и индивидуалов. Созыв общего собрания предусматривал очную форму проведения, не предусматривалось дистанционное и заочное участие в собрании. Вопрос о заочном голосовании бюллетенями был принят после подсчета присутствующих на очном собрании членов товарищества. Бюллетени были переданы членам товарищества, которые не смогли присутствовать на собрании, но изъявили желание принять участие в голосовании. Бланк бюллетеня с указанием адреса электронной почты товарищества был размещен в чате членов товарищества «Правление Бобры». Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № со всеми приложениями явился основанием для регистрации новой редакции Устава Товарищества в ИФНС <адрес>. Новая редакция Устава Товарищества зарегистрирована в ИФНС. На дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ список членов Товарищества составил 132 человека. Из текста протокола собрания следует, что собрание проводилось в форме очно-заочного голосования. При этом на очной части собрания присутствовало 39 членов товарищества. По этой причине окончательные решения по всем вопросам повестки дня собрания были приняты только после сбора письменных бюллетеней. В правление поступило 30 бюллетеней от членов Товарищества. Общее количество проголосовавших составляет 69 членов товарищества, что составило 52,3%, кворум есть. При наличии кворума решение общего собрания является правомочным. Просит в иске отказать.

Представитель 3-го лица МРИ ФНС № по <адрес> в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.181.2 ч.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    В соответствии со ст.181.3 ч.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    В соответствии со ст.181.4 ч.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст.181.4 ч.3 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч.5, 6, 13, 15, 19, 21, 25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

13.Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

21. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст.11 ч.1 п.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.5 ч.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии со ст.5 ч.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО20 обратилась в суд с иском о признании решений общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, так как были нарушены порядок созыва и проведения очередного общего собрания, правила составления протокола, при проведении собрания отсутствовал кворум.

При этом из представленных в материалы дела документов следует, что на дату проведения общего собрания в СНТ «<данные изъяты>» имелось 153 собственника земельных участков, из которых 132 являлись членами товарищества, в том числе ФИО21 ФИО6, ФИО2 и ФИО5. Истцы ФИО4 и ФИО3 членами СНТ «<данные изъяты>» не являлись, но могли участвовать в общем собрании и голосовать при принятии решений по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, а именно по вопросам:

- принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

- принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

- принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

- принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

- определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

- принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность обжалования решения общего собрания членами товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Из протокола общего собрания следует, что на общем собрании рассматривались вопросы:

выбор председателя и секретаря очередного собрания членов СНТ «<данные изъяты>»;

отчет Правления о деятельности в 2023 году;

отчет Ревизионной комиссии о финансовой деятельности в 2023 году;

утверждение новой редакции Устава СНТ «<данные изъяты>»;

план мероприятий по улучшению жизнедеятельности СНТ «<данные изъяты>», утверждение бюджета Товарищества, членских взносов и ежегодных обязательных платежей на 2024 год;

членство в СНТ;

общие информационные вопросы.

Согласно п.14.3 Устава СНТ «Бобры» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, по телефону, в письменной форме путем рассылки писем с уведомлением, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки товарищества или размещением информации в интернете. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Ответчиком указано на соблюдение порядка созыва и проведения общего собрания путем размещения объявлений на щитах и публикации в общем чате товарищества в мессенджере WhatsApp. Истцами данное обстоятельство отрицалось.

Доказательств надлежащего извещения всех членов товарищества и собственников земельных участков путем размещения объявлений о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов, возможности ознакомиться с документами, предъявляемыми к обсуждению на общем собрании, ответчиком в суд не представлено.

Из протокола очередного очно-заочного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество членов СНТ «<данные изъяты>» составляет 132 человека, в собрании приняли участие 69 членов СНТ «<данные изъяты>», из них очно – 39 членов товарищества, заочно – 30 членов товарищества, что составляет 52,3% от общего количества членов СНТ «<данные изъяты>». В связи с чем было установлено, что кворум на общем собрании был.

В соответствии с п.21 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Устав СНТ «Бобры» не содержит положений о порядке проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с пунктами 24, 25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

    Однако из представленных документов следует, что в СНТ «<данные изъяты>» было запланировано проведение очного собрания на ДД.ММ.ГГГГ. Однако кворума на данном собрании не установлено, так как из 132 членов товарищества присутствовало лишь 34 члена товарищества, что следует из Списка присутствующих на собрании (л.д.140-143), который содержит подписи 36 лиц, двое из которых членами товарищества не являются. Вероятно, являются членами семьи, исходя из записей «дочь», «Людмила», однако доверенностей на представление интересов членов товарищества в суд не представлено.

    Заочная часть общего собрания проведена после установления того, что на общем собрании отсутствует кворум со ссылкой на ч.23 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, которая признана утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчиком не представлено сведений каким образом и кем производился подсчет голосов очной и заочной части собрания.

    При подсчете голосов учитывались бюллетени в количестве 30 штук. Однако бюллетень № от имени ФИО9 не подписан, имеется отметка о голосовании по телефону, что не предусмотрено действующим законодательством. Бюллетень № подписан ФИО10, тогда как собственником земельных участков №№, 80 и членом СНТ <данные изъяты>» указан ФИО11, доверенности не представлено.

    Кроме того, три бюллетеня были заполнены после указанного в них срока приема бюллетеней – ДД.ММ.ГГГГ, а именно №№, 22, 29.

    Таким образом, из подсчета бюллетеней следует исключить 4 бюллетеня.

    В связи с этим, в голосовании приняло участие 60 человек (34+26), что недостаточно для признания общего собрания правомочным, так как при наличии 132 членов товарищества кворум составит 67 членов товарищества.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком при проведении очередного общего собрания была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление его участников, при подсчете голосов отсутствовал кворум, что свидетельствует о недействительности решений общего собрания членов СНТ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иски ФИО24., ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате госпошлины в размере по 300 рублей каждому.

    Также суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО22. почтовые расходы в размере 303,04 рублей, так как они подтверждены документально и связаны с направлением ответчику копии иска (л.д.28). Расходы на публикацию информации об обращении с иском в суд в сетевом издании Grubnero.ru в размере 1105 рублей возмещению не подлежат, так как указанное издание не является официальным источником информации для СНТ «<данные изъяты>».

ФИО3 просит возместить ей расходы на уплату госпошлины в размере 950 рублей. Суд не усматривает оснований для возмещения расходов в указанном размере, так как истцом представлена квитанция об уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Клёновой ФИО7 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (ИНН №) к СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН №) о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Клёновой ФИО7, ФИО3 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Требования ФИО6, ФИО2, ФИО5 о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО25 расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 303,04 рублей.

Взыскать с СНТ «Бобры» в пользу ФИО3 расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части сверх взысканного ФИО27 и ФИО3 отказать.

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу