Решение по делу № 2-2802/2021 от 10.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-2802/2021

г.Тюмень                                                                               07 апреля 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Болтачеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Докучаева Д.С. к Куроптеву В.А., Столбову Д.В. о солидарном взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании ущерба в размере 113881 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3478 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Столбова Д.В., в результате ДТП был поврежден автомобиль Шевроле, г/н №, принадлежащий Поповой К.С., которая обратилась в страховую компанию ПАО СК «РГС», которая произвела выплату в общей сумме 95400 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в оценочную организацию, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 209281 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Поповой К.С. (Цедент) и ИП Докучаевым Д.С. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования. Так как ущерб должен быть возмещен в полном объеме, просит недостающую сумму в размере 113881 рублей взыскать с виновника, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец, ответчики не явились.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, г/н №, под управлением собственника Поповой К.С., и автомобиля под управлением Столбова Д.В. и в собственности Куроптева В.А. Виновником ДТП признан Столбова Д.В., что не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность Столбова Д.В. была застрахована в предусмотренном законом порядке в ПАО СК «РГС».

Попова К.С. обратилась в ПАО СК «РГС», которое выплатило страховое возмещение в сумме 95400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Поповой К.С. (Цедент) и ИП Докучаевым Д.С. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из повреждения автомобиля Шевроле, г/н №.

Согласно приобщенным к материалам дела заключению судебной экспертизы ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, г/н № без учета износа составила 209281 руб.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным эксперта.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с изложенным, поскольку виновником ДТП, и следовательно причинителем вреда истцу является водитель Столбов Д.В., то надлежащим ответчиком по данному делу является указанный ответчик.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Столбова Д.В. в пользу истца ущерб в сумме 113881 руб. (209281-84100), поскольку причиненный имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3478 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Докучаева Д.С. удовлетворить.

Взыскать со Столбова Д.В. в пользу ИП Докучаева Д.С. ущерб в размере 113881 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3478 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В удовлетворении иска ИП Докучаева Д.С. к Куроптеву В.А. о взыскании ущерба, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       Слюсарев А.А.