Решение от 19.08.2024 по делу № 22-1425/2024 от 05.08.2024

Дело № 22 - 1425

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 19 августа 2024 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Хомякова Е.В., Прыткова А.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тихомирова А.Е. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.06.2024, которым

Тихомиров А.Е., <дата> г.р., уроженец <адрес>, судимый:

- 17.02.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 11.10.2016 условно-досрочно на 4 месяца 18 дней,

- 26.11.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 25.11.2020 по отбытии наказания,

- 31.05.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 12.08.2022 по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Молданова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кротова М.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров А.Е. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тихомиров А.Е. выражает несогласие с взысканием с него процессуальных издержек, так как он не работает и дохода не имеет.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кепова А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тихомирова в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденного, виновность и доказанность в совершении им преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание Тихомирову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Как следует из материалов дела, адвокат Демьянов В.И. представлял интересы Тихомирова в ходе предварительного следствия по назначению следователя. Отказа Тихомирова от услуг защитника в ходе следствия материалы дела не содержат. Постановление следователя о выплате вознаграждения защитнику было оглашено в судебном заседании. Судом было разъяснено Тихомирову положение закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек, предложено высказать свою позицию относительно возможного взыскания издержек. Осужденный не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

С учетом отсутствия отказа Тихомирова от защитника, размера процессуальных издержек, трудоспособного возраста осужденного, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для освобождения Тихомирова от выплаты процессуальных издержек, и пришел к правильному выводу об их взыскании с осужденного.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, изменения или отмены обжалуемого приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 июня 2024 года в отношении Тихомирова А.Е. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: