Решение по делу № 33а-2613/2018 от 25.06.2018

Судья Ландаренкова Н.А.                                                                     Дело № 33а -2613

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года                                                                                          г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Ивановой О.А.,

судей:                                  Туникене М.В., Филенковой С.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 мая 2018.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С., МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об оспаривании признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лесковой Ю.С. № от 26.04.2018 г. об обращении взыскания на имущественное право должника.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя до вступления в законную силу решения суда по результатам рассмотрения административного иска.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.05.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ПАО «Квадра-Генерирующая компания» ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

В силу положений ч.2 ст.140, ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер (ч.1).

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (ч.2).

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч.4).

Согласно ч.4 ст.87 КАС РФ В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области имеется сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника-МУП «Смоленсктеплосеть».

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» является одним из взыскателей с суммой требований 6083421,02 руб. Общая сумма требований по сводному исполнительному производству составляет 694789308,62 руб.

26.04.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление № об обращении взыскания на имущественное право должника, согласно которому пристав постановил обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 №1 в размере 100% за период поставки май-август 2018.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов ПАО «Квадра-Генерирующая компания», невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

Доводы частной жалобы, основаны на неправильном понимании норм права, сводятся к несогласию с выводами, указанными в определении, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, допущено не было.

Руководствуясь ст. 316, ст. 317 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 мая 2018 об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о принятии мер предварительной защиты оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: