Решение по делу № 2-3174/2023 от 01.11.2023

                         Гражданское дело № 2-3174/2023                 

УИД:74RS0030-01-2023-003614-91

                                                РЕШЕНИЕ                              

                               Именем Российской Федерации

«18» декабря 2023 года                                                гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лебедеву В.А. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Публичное     акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Лебедеву В.А. о признании его фактически принявшим наследство, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 343 065 рублей 93 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 915 рублей 33 копейки; обращении взыскания на транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 401 400 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 октября 2018 года, между ПАО «БыстроБанк» и Л.Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 096 223 рубля, под 15,50% годовых. Обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются. 08 февраля 2022 года Л.Е.В. умерла. Наследником, принявшим наследство, после смерти Л.Е.В., является её сын - Лебедев В.А. Обращаясь в суд, истец просит признать Лебедева В.А. наследником, фактически принявшим наследство, взыскать с ответчика Лебедева В.А. в пользу Банка задолженность по кредитному № от 05 октября 2018 года, в размере 1 343 065 рублей 93 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу - 875 111 рублей 17 копеек; задолженность по процентам за период времени с 05 октября 2018 года по 27 сентября 2023 года, в размере 467 954 рубля 76 копеек, возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 915 рублей 33 копейки, а также обратить взыскание на автомобиль марки «VolkswagenPolo», идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 401 400 рублей.

Представитель истца - ПАО «БыстроБанк» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Лебедев В.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений в адрес суда не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного с ПАО «БыстроБанк» кредитного договора № от 05 октября 2018 года (с учетом дополнительных соглашений к нему от 07 апреля 2020 года, от 14 сентября 2020 года, от 05 декабря 2020 года. 24 февраля 2021 года, от 29 апреля 2021 года), Л.Е.В. был предоставлен кредит в размере 1 096 223 рубля, с учетом дополнительного соглашения к договору от 29 апреля 2021 года, на срок по 26 сентября 2023 года, по ставке 15,50% годовых, для при обретения автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска.

В соответствии с п.2 вышеуказанного договора, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку сумм).

Согласно графику погашения по кредитному договору № от 05 октября 2018 года, Л.Е.В. должна была производить платежи в погашение долга по кредиту, ежемесячными аннуитентными платежами в размере 20350 рублей.

В соответствии с п.п.10, 20 кредитного договора за № от 05 октября 2018 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Л.Е.В. в залог был передан автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, оценочной стоимостью 1 003 500 рублей.

В соответствии с п.п. 5.2.1 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», с момента перехода к заемщику права собственности на товар, в оплату которого, Банком был выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску, собственником автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, является Лебедев В.А.

08 февраля 2022 года Л.Е.В. умерла.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Л.Е.В., при жизни, в полном объеме исполнены не были.

По расчету истца, по состоянию на 27 сентября 2023 года, по кредитному договору № от 05 октября 2018 года, имеется задолженность в размере 1 343 065 рублей 93 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу - 875 111 рублей 17 копеек; задолженность по процентам - 467 954 рубля 76 копеек.

Математическая правильность расчета судом проверена.

Расчет выполнен истцом верно.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Магнитогорского нотариального округа П.Д.Ю., после смерти наследодателя Л.Е.В. открылось наследство - в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», 2014 года выпуска; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража №, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>; земельного участка и садового дома №, расположенных в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>»; автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами. 22 августа 2022 года Лебедеву В.А. выданы свидетельства на вышеуказанное имущество.

Наличие другого наследственного имущества после смерти Л.Е.В. материалами дела не установлено.

Наследник по закону первой очереди - мать умершего наследодателя А.В.Ф., от наследства отказалась в пользу сына умершей - Лебедева В.А., путем подачи заявления в нотариальную контору 03 августа 2022 года.

Таким образом, А.В.Ф. наследником умершей Л.Е.В. не является.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику Лебедев В.А. в порядке наследования по закону, после смерти Л.Е.В. превышает объем неисполненных обязательств умершего заемщика.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны наследника заемщика Лебедевой Е.В. - Лебедева В.А.доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с Лебедев В.А.задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2018 года, в размере 1 343 065 рублей 93 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу - 875 111 рублей 17 копеек; задолженность по процентам - в размере 467 954 рубля 76 копеек.

В соответствии со статьей 348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом суммы неисполненного обязательства (1 343 065 рублей 93 копейки - размер задолженности), периода образования просроченной задолженности, предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по делу не усматривается.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

          Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

          Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

         В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика Лебедев В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 915 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк», - удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева В.А. (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2018 года, по состоянию на 27 сентября 2023 года, в размере 1 343 065 рублей 93 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу - 875 111 рублей 17 копеек; задолженность по процентам - в размере 467 954 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 915 рублей 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Л.Е.В., умершей 08 февраля 2022 года.

         Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Лебедеву В.А., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований об определении начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 401 400 рублей, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.