№ 1-26/2019 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 17 января 2019 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
При секретаре Шишкановой Е.А.,
с участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,
подсудимого Алексенцева О.В.,
защитника - адвоката Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Алексенцева Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, не работающего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст. 158, ч. 2, п. « б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев и 25 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст. 228, ч. 2 УК РФ со ст. 70 УК РФ к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 314.1, ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексенцев О.В., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Алексенцев О.В. достоверно знал, что по инициативе администрации ФКУ ИК -4 УФСИН России по <адрес> в отношении него решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным графиком; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 06 час. без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Алексенцев О.В., имея умысел на умышленное уклонение от административного надзора, в определенный администрацией исправительного учреждения срок согласно предписания № ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об установленных в отношении него судом ограничениях, ответственности за уклонение от административного надзора и наказании за несоблюдение административных ограничений, после освобождения из мест лишения свободы прибыл ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, однако без уважительных причин не уведомил об этом группу административного надзора УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, явился для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом уклонился от административного надзора.
Алексенцев О.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Крылова Е.В., адвокат Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.
Суд, считает, что обвинение подсудимого Алексенцева О.В. в совершении умышленного уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий Алексенцева О.В. по ст. 314.1, ч. 1 УК РФ.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Алексенцева О.В. вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Алексенцеву О.В. суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений с учетом непогашенных судимостей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные и отрицательные данные о его личности, требования ст. 6, 60 УК РФ, и с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ суд считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания назначение Алексенцеву О.В. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого Алексенцева О.В., его последующее поведение после постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства, не усматривает достаточных оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества и потому применяет ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного наказания суд не находит с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ.
С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Фокина В.Г. подлежит взысканию вознаграждение за ознакомление с материалами уголовного дела и за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 2 дня работы в сумме 1800 руб. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.
По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1, ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 471 ░ 481 ░░░ ░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░