Решение по делу № 5-304/2016 от 19.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Лысьва ул.Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Винокуровой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> края, работающего в <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. на <адрес> в <адрес> края ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого составило 38%, 44% и 44%, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения и устранении в течение 5 суток нарушений требований пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за несоответствие светопропускания стекол его автомобиля требованиям технического регламента. При этом, ему было выписано требование об устранении нарушений в пятидневный срок. В срок, указанный в требовании, он заменил тонировочную пленку на другую с большим светопропусканием, однако, ДД.ММ.ГГГГ, когда он вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД и светопропускание передних боковых стекол его автомобиля вновь было проверено, узнал, что оно также не соответствует установленным требованиям.

    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20).

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством в нарушение требований технического регламента, в соответствии с которым светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 было вынесено требование о прекращении правонарушения: устранить в срок не позднее 5 суток выявленное нарушение, выразившееся в том, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, составило 50 %, либо не управлять данным транспортным средством.

Представленные суду доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.1); рапорт (л.д.2); постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); требование (л.д.3); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) справка о ранее допущенных нарушениях (л.д.9) в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения и устранении в течение 5 суток нарушений требований технического регламента, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. на <адрес> в <адрес> края, управлял автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, с выявленными ранее нарушениями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не устранив их.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13:30 час. ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13:29 час. ДД.ММ.ГГГГ

Взять ФИО1 под арест в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     (подпись).

Верно. Судья: Суетина А.В.

Секретарь: Винокурова Е.С.