Решение по делу № 2-3178/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-3178/2023

УИД 34RS0006-01-2023-003169-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     05 октября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой А.Ю.,

с участием

представителя истца ГБПОУ «Волгоградский технический колледж» Федоровой Е.В., доверенность №2 от 09.01.2023 г. сроком до 31.12.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ «Волгоградский технический колледж» к Морозовой Ирине Владимировне о взыскании с работника задолженности перед работодателем, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГБПОУ «Волгоградский технический колледж» обратилось в суд с иском к Морозовой И.В. в котором просят взыскать ответчика в их пользу а сумму задолженности - денежные средства предоставленные на хозяйственные нужды для ГБПОУ «Волгоградский экономико-технический колледж» в сумме 30 619 рублей 29 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962,62 руб. рубля 62 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 1 147 рублей.

В обосновании заявленных требований указали, что за сентябрь 2022 года истец ГБПОУ «Волгоградский технический колледж» перечислил ответчику Морозовой И.В. как работнику - исполняющему обязанности директора и главного бухгалтера ГБПОУ «Волгоградский экономико-технический колледж» платежными поручениями № 681242 от 05.09.2022, №681572 от 05.09.2022, № 681573 от 05.09.2022, № 696360 от 08.09.2022, №708513 от 13.09.2022 (копии платежных поручений прилагаются) на личную банковскую карту денежные средства в общем размере 257 458 рублей.

Согласно справке-уведомления №49287 от 21.09.2022 сумма последней выплаты была скорректирована с 50 000,00 руб. на 32 125,00 руб. и общая сумма выплаты по авансовым платежам составила 239 583 рубля.

В сентябре 2022 года ответчик предоставила в бухгалтерию колледжа авансовые отчеты:

авансовый отчет № 149 от 02.09.2022 года - перерасход на сумму 15398,51 рублей; авансовый отчет №150 от 02.09.2022 года -на сумму 62 739,60 рублей; авансовый отчет №151 от 05.09.2022 года -на сумму 64 668,70 рублей; авансовый отчет №159 от 09.09.2022 года -на сумму 59 591,90 рублей; авансовый отчет №160 от 09.09.2022 года -на сумму 6 565,00 рублей.

Согласно авансовым отчетам за сентябрь 2022 года ответчиком было израсходовано на нужды колледжа 208 963 рубля 71 коп. Не израсходованная часть денежных средств в сумме 30 619 рублей 29 копеек, ответчиком не была возвращена на лицевой счет колледжа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что на 11 апреля 2023. года составляет с 10.11.2022 по 11.04.2023 - 153 дня: 30 619,29 х 153 х 7.5% / 365= 962,62 руб.

Общая сумма неизрасходованных денежных средств, предоставленных на хозяйственные нужды и проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 31 581 рубль 91 копейка.

ГБПОУ «Волгоградский экономико-технический колледж» был реорганизован, о чем 14 октября 2022 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица - государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский экономико-технический колледж» путем присоединения к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский технический колледж».

В соответствии со ст. 58 ГР РФ государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский технический колледж» является универсальным правопреемником государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский экономико-технический колледж».

Согласно акту приёма-передачи № 32 между ГБПОУ «Волгоградский экономико-технический колледж» и ГБПОУ «Волгоградский технический колледж» о состоянии дебиторской задолженности по счету 208.00 «Расчеты с подотчетными лицами» за ответчиком Морозовой И.В. имеется задолженность.

10 ноября 2022 года ответчик Морозова И.В. была уволена приказом №312-1к от 10.11.2022 на основании п.2 4.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи сокращением штата.

11 апреля 2023 года ответчику была направлена досудебная претензия (письмо исх. № 726 от 11.04.2023, РПО 80110283579431) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (копии претензии, почтовой квитанций прилагаются).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ГБПОУ «Волгоградский технический колледж» Федорова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Морозова И.В.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена судом по месту регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В силу ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно ч. 2 ст. 247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела что на ответчика Морозову И.В. приказом № 55 лс/р от 06.06.2022 г. возложеноисполнение обязанностей и.о. директора ГБПОУ «Волгоградский экономико-технический колледж» и главного бухгалтера с 07.06.2022 г. ( л.д.8).

Установлено, что в сентябре 2022 года Морозовой И.В. как работнику - исполняющему обязанности директора и главного бухгалтера ГБПОУ «Волгоградский экономико-технический колледж» платежными поручениями № 681242 от 05.09.2022, №681572 от 05.09.2022, № 681573 от 05.09.2022, № 696360 от 08.09.2022, №708513 от 13.09.2022 на личную банковскую карту перечислены денежные средства на приобретение хозяйственных товаров и других нужд в общем размере 257 458 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений ( л.д.9-13).

Установлено, что в сентябре 2022 года ответчик Морозова И.В. предоставила в бухгалтерию колледжа авансовые отчеты с квитанциями и чеками за подотчетные ей денежные суммы:

авансовый отчет № 149 от 02.09.2022 года - перерасход на сумму 15398,51 рублей;

авансовый отчет №150 от 02.09.2022 года -на сумму 62 739,60 рублей;

авансовый отчет №151 от 05.09.2022 года -на сумму 64 668,70 рублей;

авансовый отчет №159 от 09.09.2022 года -на сумму 59 591,90 рублей;

авансовый отчет №160 от 09.09.2022 года -на сумму 6 565,00 рублей ( л.д.15-16,17, 18-,19-22, 23,24-26, 1728-33, 34,35).

Согласно вышеуказанных авансовых отчетов, за сентябрь 2022 года ответчиком Морозовой И.В. было израсходовано на нужды Колледжа 208 963 рубля 71 коп.

В соответствии с пп. 6.3 п. 6 Указаний Банка России от 11.03.2014 № 3210-У (в ред. от 05.10.2020) «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», подотчетное лицо должно отчитаться о выданных ему денежных средствах. Для этого ему необходимо предъявить авансовый отчет в срок, установленный руководителем организации.

В соответствии с п. 8.4 учетной политики для целей бухгалтерского учета ГБПОУ «Волгоградский экономико-технический колледж», утвержденной приказом от 25.12.2020 №55-о, денежные средства выдаются под отчет на хозяйственные нужды на срок указанный в заявлении, но не более 30 рабочих дней, т.е. 25 октября 2022 года. По истечении этого срока сотрудник должен отчитаться в течении десяти рабочих дней, т.е. не позднее 9 ноября 2022 года (копия приказа и выдержка из учетной политики прилагаются).

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский технический колледж» является универсальным правопреемником государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский экономико-технический колледж».

10 ноября 2022 года ответчик Морозова И.В. была уволена приказом №312-1к от 10.11.2022 на основании п.2 4.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи сокращением штата.

11 апреля 2023 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (копии претензии, почтовой квитанций прилагаются).

Судом установлены и не оспариваются обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, обстоятельства перевода денежных средств под отчет на банковскую карту Морозовой И.В..

Вместе с тем, проверяя общие условия наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб, суд приходит к выводу о том, что работодатель не доказал наличие прямого действительного ущерба в заявленном размере.

На основании ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Действительно, материалами дела, представленными истцом платежными поручениями подтверждается факт переводы Морозовой И.В. денежных средств в сентябре 2022 г. на общую сумму 239 583 рубля, однако истец в любом случае должен доказать размер причиненного ему ущерба, что возможно только на основании материалов инвентаризации денежных средств.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, пунктом 27 которого установлено, что проведение инвентаризации является обязательным, в том числе, при смене материально ответственных лиц, при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.

В соответствии с пунктами 26, 28 названного положения инвентаризация имущества и обязательств проводится для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, в ходе ее проведения проверяются и документально подтверждаются наличие, состояние и оценка указанного имущества и обязательств. При этом выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года N 49 утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания).

Согласно Методическим указаниям в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей (пункт 1.5).

Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными (пункт 2.3 Методических указаний).

До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (пункты 2.4, 2.8 Методических указаний).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Между тем, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства соблюдения и проведении инвентаризации требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 года N 49.

Так, установлено, что фактически инвентаризация денежных средств истцом не производилась. Кроме того, документального подтверждения получения ответчиком материальных ценностей, недостача которых вменяется истцом, в материалах дела не имеется. Размер ущерба истцом определен как разница между этими двумя суммами. Между тем, размер сумм учетных данных в кассе общества никакими доказательствами (расходными, приходными документами, расписками, журналом учета и т.д.) не подтвержден.

Соответственно, истцом не доказан размер сумм, вверенных ответчику подотчетных сумм, за которые она несла полную материальную ответственность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер причиненного ущерба и причины его возникновения, установленные авансовыми отчетами и актом приема- передачи дебиторской задолженности по счету 208.00 «Расчеты с подотчетными лицами», не могут быть приняты как обстоятельства, доказанные относимыми и допустимыми доказательствами.

С учетом вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о недоказанности истцом противоправности поведения (действия или бездействие) ответчика, наличия, в том числе, ее вины в возникновении недостачи, причинно-следственной связи между ее поведением и наступившим ущербом, а также факт действительного ущерба.

При таких обстоятельствах оснований к заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГБПОУ «Волгоградский технический колледж» к Морозовой Ирине Владимировне о взыскании с работника задолженности перед работодателем, судебных расходов – - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                 А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 октября 2023 года

Судья                                 А.Г.Пустовая