Решение по делу № 2-3297/2019 от 17.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года                             <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                  Мяленко М.Н.

При помощнике                             Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В. к <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» и просит возложить на ответчика обязанность произвести ввод в эксплуатацию приборов учета тепла - устройства для распределения теплопотребления «Пульсар» в количестве семи штук, с номерами <данные изъяты>, установленные в <адрес> по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между <данные изъяты>» и Д.В., а также Н.Б. был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № на основании, которого <данные изъяты>» (Застройщик) приняло на себя обязательства построить многоэтажный многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой, трансформаторной подстанцией, по адресу: <адрес> передать Истцу, Третьему лицу, после ввода МКД в эксплуатацию - жилое помещение (Квартира №), расположенное на 5 этаже МКД. Истцом, после приемки Квартиры было выявлено, что в квартире и в МКД отсутствуют индивидуальные приборы учета тепла. 30.04.2019г. Истец в адрес Застройщика направил претензию об устранении выявленных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ 09.08.2019г. <данные изъяты>» установило в квартире истца, на каждый радиатор распределители теплопотребления «Пульсар» в количестве семи штук, с номерами <данные изъяты>.

В настоящее время Истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, в <адрес>. Ответчик является управляющей организацией, которая предоставляет услуги по управлению МКД 9, расположенном в <адрес>, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

03.09.2019г. Истец обратился к Ответчику с заявлением <данные изъяты> <данные изъяты> расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>, а также в дальнейшем производить расчеты за отопление по показаниям распределителей со следующего дня, идущего за днем ввода распределителей в эксплуатацию. Однако на дату ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не ввел в эксплуатацию ИПУТ без уважительности причин, соответственно не производит расчеты за отопление по показаниям распределителей тепла «Пульсар». Между тем, ответчик, как лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира, принадлежащая истцу, обязан осуществить по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию распределителей затрат, соответствующих законодательству РФ об обеспечении единства измерений, даже если такой прибор по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом.

В результате бездействия управляющей компании Истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущении безразличия к нему, как к потребителю, а также чувстве несправедливости, поскольку управляющая компания обязана исполнять возложенные на неё функции по надлежащему обслуживанию жилого дома, не нарушая при этом права жильцов, потребляющих коммунальные услуги. В результате отказа во вводе в эксплуатацию распределителей затрат по отоплению, истец переживал нравственный дискомфорт, поскольку был лишен возможности пользоваться экономией – осуществлять плату за коммунальные услуги в зависимости от количества потребленной тепловой энергии. Истец считает, что своими действиями ответчик причинил моральный вред, который он оценивает в 20 000 руб.

В судебном заседании истец Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика <данные изъяты>» - Т.А., А.В. в судебном заседании требования истца не признали, поддержали возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> -О.В. в судебном заседании пояснила, что им, как застройщиком, исполнена обязанность и были установлены приборы учета тепла в квартире истца.

3-е лицо Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Д.В. и Н.Б. являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая организация <данные изъяты>», что следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 18.02.2019г. (л.д.28-31), не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

09.08.2019г. <данные изъяты> передало, а Д.В. принял установленные в <адрес> в <адрес> распределители теплопотребления «Пульсар» в комплекте с паспортами «Устройства распределения теплопотребления Пульсар» за номерами: <данные изъяты>

При этом после установки в квартире истца распределители теплопотребления «Пульсар» в установленном порядке в эксплуатацию управляющей организацией не приняты.

03.09.2019г. Д.В. обратился в <данные изъяты>» с заявлением о вводе в эксплуатацию приборов учета теплопотребления «Пульсар» в количестве семи штук, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.11—13).

Согласно пункту 2 Правил N 354, раскрывающему содержание используемых в нем основных понятий, индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (абзац шестой); распределитель - устройство, используемое в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и позволяющее определить долю объема потребления коммунальной услуги по отоплению, приходящуюся на отдельное жилое или нежилое помещение, в котором установлены такие устройства, в общем объеме потребления коммунальной услуги по отоплению во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в которых установлены распределители (абзац шестнадцатый).

Согласно п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 81(4) Правил, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета.В силу пункта 81(6) Правил, по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки.

ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> Д.В. подписан акт осмотра распределителей тепла «Пульсар» в <адрес> в <адрес>, из которого следует, что в жилом помещении потребителя установлены распределители тепла, их работоспособность проверена путем снятия показания после наработки не менее 3-х суток после включения отопительного прибора в жилом помещении. Монтаж приборов и узлов учета выполнен в соответствии с техническими рекомендациями по установке (л.д.52).

Таким образом, установлено и представителями ответчика не оспаривалось, что установленные в квартире истца индивидуальные приборы учета тепла соответствуют требованиям нормативных документов.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь нормами жилищного законодательства, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, суд приходит к выводу, что ответчик, осуществляющий управление многоквартирным домом, обязан осуществить по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию распределителей затрат и о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Д.В. и обязании ответчика произвести действия во вводу в эксплуатацию приборов учета тепла - устройства для распределения теплопотребления «Пульсар» в количестве семи штук, с номерами <данные изъяты> <данные изъяты>, установленные в <адрес> по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что приборы учета фактически введены в эксплуатацию застройщиком <данные изъяты>», так как они были опломбированы при установке, поскольку принятие приборов учета в эксплуатацию включает не только действия по установке пломбы на приборе, а как отмечалось выше, в соответствии с пунктом 81(4) Правил, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета.

Представленный суду акт осмотра распределителей тепла «Пульсар» в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. также не может быть принят судом во внимание, поскольку он не соответствует требованиям, содержащимся в пункте 81(6) Правил. Представители ответчика в судебном заседании не оспаривали, что приборы учета в эксплуатацию ими не принимались.

В соответствии со ст. 161 Кодекса при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома. Данные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил (ч. 2.2).

В случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом либо кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме (ч. 11).

Согласно приведенным нормам исполнителями коммунальных услуг могут быть товарищество либо кооператив, а также управляющая либо ресурсоснабжающая организации, которым потребители в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом и на основании договора, содержащего условия о предоставлении коммунальных услуг, обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

В отношении жилого помещения истца исполнителем коммунальных услуг является ответчик, в связи с чем на него возлагается обязанность опломбировать и ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета в квартире истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая уклонение <данные изъяты>» от исполнения обязанности по принятию в эксплуатацию приборов учета тепла в квартире истца, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5000 руб.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.В. – удовлетворить частично.

Обязать <данные изъяты>» произвести действия во вводу в эксплуатацию приборов учета тепла - устройства для распределения теплопотребления «Пульсар» в количестве семи штук, с номерами <данные изъяты>, установленные в <адрес> по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Д.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Судья: (подпись)                         Мяленко М.Н.

подлинник решения находится в материалах дела № <данные изъяты> районного суда <адрес>.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201___ г.

Судья: Мяленко М.Н.

Помощник судьи:                            Гнездилова О.А.