Решение по делу № 2-3570/2015 от 16.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года                     г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/15 по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда (бывший Федеральный третейский суд) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должников ФИО3 и ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в Межрегиональный третейский суд (бывший Федеральный третейский суд) о взыскании долга по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату третейского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 было заключено третейское соглашение.

В соответствии с п. 1 данного соглашения, любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из гражданско-правовых отношений между сторонами, рассматриваются открыто в Межрегиональном третейском суде (бывший Федеральный третейский суд).

Решение третейского суда будет являться для сторон окончательным и обязательным, будет ими исполнено в сроки и в порядке, указанными в решении Третейского суда. Согласно норм ст. 43 ч. 3 ст. 46 ФЗ-102 пересмотр дела производится судом в ином составе (п. 6 данного соглашения).

Проверив обстоятельства, служащие основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные нормами ст. 426 ГПК РФ, суд таких оснований не находит.

Судом проверено третейское соглашение и установлено, что третейское соглашение действительно по основаниям, предусмотренным ст. 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», спор рассмотрен в соответствии с компетенцией третейских судов, установленной положениями Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

Решение третейского суда по основаниям третейского соглашения окончательно.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, подпадает под его условия и не содержит постановлений по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения и компетенции третейского суда, установленной законом и правилами третейского разбирательства третейского суда.

Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и требованиям Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

Решение третейского суда стало обязательным для сторон третейского разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и не отменено в установленном порядке. Вместе с тем, решение третейского суда ответчиками не исполнено.

Спор, рассмотренный третейским судом, является предметом третейского разбирательства в соответствии с положениями Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

Судом проверено решение третейского суда на предмет возможности нарушения основополагающих принципов российского права и установлено, что такие нарушения не допущены.

Ответчики никаких возражений по данному заявлению не представили, добровольно требования истца не исполнили, в связи, с чем суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда (бывший Федеральный третейский суд) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В силу п.8 ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда (бывший Федеральный третейский суд) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №:

Взыскать солидарно с Ответчика 1 ФИО3 и Ответчика 2 ФИО2 размер долга 800 000 рублей по договору займа в пользу ФИО1.

Взыскать солидарно с Ответчика1 ФИО3 и Ответчика 2 ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей в пользу ФИО1.

Взыскать солидарно с Ответчика1 ФИО3 и Ответчика 2 ФИО2 расходы на оплату третейского сбора в размере 26 600 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Мытищинский городской суд.

Судья