Решение по делу № 1-229/2024 от 01.04.2024

№ 1-229/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-001287-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 19 июня 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Старикова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Степанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час, находясь около <адрес> по пер.Надежному в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, а именно нашел кристаллическое вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, часть которого постоянной массой <данные изъяты> грамма, вследствие манипуляций с ним, осталась в виде наслоений на руках ФИО1, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества массой <данные изъяты> грамма ФИО1 поместил в пачку сигарет, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в правом боковом кармане надетой на нём куртки, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут ФИО1 около <адрес> по пер.Надежному в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>. 9/11.В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане надетой на нём куртки была обнаружена пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм.

Также с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки, на которых обнаружены наслоения вещества общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Общий размер изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, составил <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства <данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.51-54), следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился по <адрес> в <адрес>, где нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство. Данный пакет он поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в боковой карман надетой на нём куртки. Около 18 часов 40 минут возле <адрес> по вышеуказанному переулку он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. Далее он был доставлен в МО МВД России «Азовский», где ему разъяснили примечание о добровольной выдаче наркотических средств, которые он выдавать добровольно не пожелал. В ходе его досмотра у него в кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой был изъят пакет с наркотическим средством. Также с его рук произведены смывы на салфетки. Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-108).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его собственных признаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.36-38), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе МО МВД России «Азовский», он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, перед проведением которого последнему было предложено выдать наркотические средства, на что тот заявил, что не имеет при себе таковых. В ходе досмотра в кармана надетой на ФИО1 куртке была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой был изъят пакет с веществом. Также с ладоней рук ФИО1 произведены смывы на салфетки;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.33-35), и оглашенными в судебном заседании из которых усматривается аналогичное;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.30-32), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя МО МВД России «Азовский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут около <адрес> по <адрес> в <адрес> им был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где ему было разъяснено примечание к ст.228 УК РФ о добровольной выдаче наркотических средств, на что ФИО1, пояснил, что не имеет при себе таковых. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане надетой на нём куртке была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом, который был изъят. Также с ладоней рук ФИО1 произведены смывы на салфетки;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут в МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нём куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с веществом, который был изъят. Также произведены смывы на салфетки с рук ФИО1(т.1 л.д.5-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кристаллическое вещество массой 0,32 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролилиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> первоначальная масса данного наркотического средствасоставляла <данные изъяты> г (т.1 л.д.64-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях салфеток со смывами с рук ФИО1 имеется наслоение вещества постоянной массой <данные изъяты> г, которые содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.86-87);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> грамм; две салфетки со смывами с рук и контрольный образец салфетки, осмотренными, признанными и приобщенными постановлением дознавателя (т.1 л.д. 89-93, т.1 л.д. 94).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеприведённые показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе данного дела, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не имеют существенных противоречий. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что кто-либо из свидетелей мог оговорить подсудимого и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

При этом сам подсудимый ФИО1 не отрицает, что совершил вышеуказанное преступление при указанных обстоятельствах. Его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, суд находит их выводы обоснованными и правильными. Заключения дано лицами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, их выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами.

Вышеприведённые представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств, у суда не имеется.

Таким образом, кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности его вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Размер изъятых у ФИО1 наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным и их оборот согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещен.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку в период его совершения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-113).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (подсудимый неофициально работает).

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Поскольку дознавателем в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта другим лицом ФИО1 наркотических средств, то в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему уголовному делу в виде наркотического средства подлежит передаче в СО МО МВД «России» Азовский, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - получатель средств: УФК по <адрес> (МО МВД России «Азовский»), лицевой счет 04581185530, ИНН: 6140011860, КПП: 614001001, ОКТМО: 60704000, Банк: Отделение <адрес>, БИК: 016015102, расчетный счет (казначейский счет): 03№, корреспондентский счет: 40№, КБК 18№, УИН 1№.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты>, 3 пакета со спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ передать в СО МО МВД России «Азовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев