Решение от 24.10.2023 по делу № 33-11815/2023 от 02.10.2023

Судья – Егошин И.В. (гр.дело №2-5875/2023)

Дело № 33–11815/2023

УИД: 59RS0007-01-2023-004444-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 24.10.2023 гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Инвест Финанс» к ИП Головневой Елене Станиславовне, Головневой Жанне Федоровне о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

по частной жалобе Головневой Жанны Федоровны на определение Свердловского районного суда г. Перми от 27.07.2023,

изучив представленные материалы

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив «Инвест Финанс» обратился в суд с иском к ИП Головневой Е.С., Головневой Ж.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога.

В процессе рассмотрения дела, Головневой Ж.Ф. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

В частной жалобе Головнева Ж.Ф. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что место жительства ответчиков не относится к подсудности Свердловского районного суда г. Перми.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Пермского краевого суда приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Головневой Ж.Ф. о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми, суд исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик зарегистрирован по адресу, который относится к территориальной подсудности указанного суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» обратился с требованиями к ответчикам ИП Головневой Е.С., Головневой Ж.Ф. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно адресной справке, Головнева Ж.Ф. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Пермь, ул. **** 06.02.2023 и вновь на регистрационный учет не встала (л.д. 59).

Из пояснений Головневой Ж.Ф., данных в суде первой инстанции следовало, что местом ее проживания является адрес: г. Пермь, ул. **** (л.д. 81, 121).

Согласно адресной справке, Головнева Е.С. зарегистрирована по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. **** (л.д. 87).

При этом из договора залога недвижимости от 16.06.2022 следует, что предметом залога, в отношении которого истцом заявлены требования об обращении на него взыскания, является квартира, расположенная по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. **** (л.д. 18-19).

В рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции полагает, что исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Инвест Финанс» к ИП Головневой Е.С., Головневой Ж.Ф о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога принято Свердловским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом из правовых разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Принимая во внимание, что предметом исковых требований КПК «Инвест-Финанс», в том числе являются требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, соответственно, при определении территориальной подсудности рассматриваемого спора следует исходить из положений ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, учитывая, что предметом спора является жилое помещение, расположенное в Дзержинском районе г. Перми, соответственно, принятие Свердловским районным судом г. Перми к производству настоящего гражданского дела следует признать ошибочным, гражданское дело подлежало передаче в Дзержинский районный суд г. Перми.

Таким образом, определение Свердловского районного суда г. Перми от 27.07.2023 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27.07.2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/.